再審案件也能“好商量” 市中院能動履職圓滿化解矛盾糾紛
本報訊 記者 謝夢君 通訊員 徐曉曦 近日,市中級人民法院審監(jiān)庭成功調(diào)解一起由廣東省高院指令再審的案件,官司一直“打到”再審程序的當(dāng)事人終于一笑泯恩怨,矛盾糾紛圓滿化解。
據(jù)介紹,某公司在黃某所在村施工,黃某以產(chǎn)權(quán)不清為由,前往工地阻止施工,連續(xù)抬起數(shù)塊工地的水泥擋板往地上扔。鄔某(工地負(fù)責(zé)人)上前制止,黃某在鄔某搶下水泥擋板時倒下坐在地上,又迅速起身與鄔某發(fā)生爭執(zhí),后村民制止并報警。黃某因此住院治療16天,產(chǎn)生醫(yī)療費13836元,鄔某墊付15575元。隨后,黃某起訴要求鄔某賠償各項損失19000多元,鄔某反訴,認(rèn)為其沒有毆打致傷黃某,請求判令黃某返還其墊付的15000多元。
確認(rèn)黃某的損失數(shù)額和認(rèn)定雙方的責(zé)任劃分是本案判決的關(guān)鍵。經(jīng)審理,一審法院確定黃某承擔(dān)70%的責(zé)任,鄔某承擔(dān)30%的責(zé)任。黃某不服,提起上訴,二審法院確定雙方各負(fù)一半責(zé)任,鄔某承擔(dān)一半責(zé)任后,黃某仍應(yīng)退回12000多元給鄔某。黃某向廣東省高院申請再審。廣東省高院指令河源中院再審此案,認(rèn)為本案應(yīng)進(jìn)一步查明黃某住院支出的醫(yī)療費,合理認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任比例。
審監(jiān)庭受理此案后,承辦法官經(jīng)細(xì)致閱卷,認(rèn)為案件并不是很復(fù)雜,但是該案時間久,雙方積怨深,判決結(jié)案很難讓雙方當(dāng)事人都服判息訴,調(diào)解成了法官妥善處理此案的首選。為了調(diào)解工作“一舉成功”,承辦法官思考后,定下了“釋法律、解怨氣”的調(diào)解思路。
不出法官所料,庭審中雙方各持己見、針鋒相對。庭審后,法官馬上組織當(dāng)事人調(diào)解,極力為雙方尋找利益平衡點,一方面為黃某詳細(xì)解釋法律規(guī)定,明確告知其訴訟請求不可能得到法院的全部支持;另一方面,從情理上做鄔某的工作:“黃某因傷支付一萬多元醫(yī)療費,對于一個農(nóng)民家庭來說是不小的負(fù)擔(dān),且黃某是施工所在地的村民,雙方抬頭不見低頭見,大家應(yīng)該和睦相處。”
承辦法官動之以情,曉之以理,用法用情用理疏導(dǎo)雙方當(dāng)事人。經(jīng)過一個多小時的調(diào)解,二人怨恨慢慢釋懷,分歧逐漸消弭,最終握手言和,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,雙方請求相抵后互不追究對方民事責(zé)任,已支付給對方的費用互不返還。
“法官說的沒錯,冤家宜解不宜結(jié),多謝法院幫我們調(diào)解,事情了結(jié)了,心頭大石也放下了。”黃某和鄔某笑著邊握手邊感慨道。審監(jiān)庭堅持“將調(diào)解工作貫穿訴訟全過程”的理念,能動履職,使歷時兩年多的官司得到實質(zhì)性化解。
熱點圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專題
- 酷暑時節(jié),下水游泳戲水的人增多,也到了溺水傷亡事件易發(fā)高發(fā)季節(jié)。近日,記者走訪發(fā)現(xiàn),雖然市區(qū)河湖周邊基本立有警示牌,但不少公開的危險水域仍有野泳者的身影。為嚴(yán)防溺水事故發(fā)生,切...