作者：謝雄鷹

第二十八章法決雌雄（四）

因?yàn)殡p方覺(jué)得案情并不復(fù)雜，彼此確定不請(qǐng)辯護(hù)律師。

謝繼心之所以不請(qǐng)辯護(hù)律師，是覺(jué)得事實(shí)非常清楚，證據(jù)非常確鑿，法理依據(jù)非常充足，自個(gè)兒就熟記能詳，就算睡著了，也能倒背如流，說(shuō)之清清楚楚，因此，于他來(lái)說(shuō)，請(qǐng)律師無(wú)異于多此一舉，只是多出點(diǎn)冤枉的律師費(fèi)罷了；謝開(kāi)花之所以不請(qǐng)律師，其想法與動(dòng)機(jī)則與謝繼心大相徑庭，是徹底的背道而馳，因?yàn)樗�心里不服，心理不平衡，甚至很逆反，很想不通，�?dāng)初我不想嫁給你，你想得要命，如今我嫁給你了，你倒要把我“休”了，難道我是半夜尿壺，要拉尿時(shí)隨手掂來(lái)，拉完尿后隨手丟開(kāi)？況且是你謝繼心先背叛我，越軌偷情的老賬還沒(méi)有跟你清算，倒又搗鼓起新的名堂來(lái)，大擺離婚的迷魂陣，豈能讓你輕易陰謀得逞？我偏不同意，看你謝繼心還怎么風(fēng)流快活？懷著各自的心理，彼此便確定皆不請(qǐng)律師。

開(kāi)庭日，根據(jù)法庭調(diào)查程序，法官分別詢問(wèn)了原告、被告各自的姓名、性別、出生年月、民族、籍貫、身份、工作單位、職務(wù)、住地以及聯(lián)系電話、方式等，然后由原告謝繼心誦讀了起訴狀。起訴狀誦讀完畢，法官轉(zhuǎn)問(wèn)謝開(kāi)花：

“被告，起訴的要求以及與你離婚的事實(shí)、理由你都聽(tīng)清楚了？”

謝開(kāi)花答：

“聽(tīng)清楚了。”

法官：

“你認(rèn)為原告起訴的事實(shí)是否屬實(shí)，理由是否充足？”

謝開(kāi)花：

“事實(shí)基本屬實(shí)，但也有部分出入；理由基本充足，但也有不足。”

法官：

“請(qǐng)說(shuō)。”

謝開(kāi)花：

“譬如原告把不能過(guò)夫妻生活的全部責(zé)任推于我，這是不符合事實(shí)的。我一向承認(rèn)，原告是一個(gè)很優(yōu)秀的男人，但優(yōu)秀的男人卻不一定是我所喜歡并接受的男人。原告正是這樣一種男人，他很優(yōu)秀，卻不是我心目中喜歡的男人。與他在一起，我找不到這種感覺(jué)。當(dāng)雙方家長(zhǎng)硬要把我們捆綁在一起的時(shí)候，我們無(wú)力反抗。我們?cè)噲D反抗過(guò)，但無(wú)奈。因?yàn)殡p方家長(zhǎng)以死威脅，我們只好屈從。盡管我們的婚姻是不自愿的，但客觀上已造成了事實(shí)，我曾主動(dòng)配合過(guò)他，也曾徹底地袒露過(guò)給他，但是他不能，他無(wú)能，他進(jìn)行不了，這能怨我嗎？怪我嗎？是我的責(zé)任嗎？所以，就這一點(diǎn)上，我以為是不符合事實(shí)的。至于其要求判決離婚的理由，我以為既充分也不充分。所謂充分，我們四年的確無(wú)法過(guò)夫妻生活，無(wú)法過(guò)夫妻生活，則做夫妻的意義就大打了折扣。從這一點(diǎn)上說(shuō)，原告要求離婚的理由是充足的。但從另一個(gè)角度考慮，原告的觀點(diǎn)又似乎不成立，至少是不充分。因?yàn)樵�告說(shuō)的無(wú)法過(guò)夫妻生活，是原告的無(wú)能，不是我的無(wú)能，也不是我不給他過(guò)夫妻生活，而是給他他過(guò)不了，就算是心理因素造成的，也是他的心理因素造成的，而不是我的心理因素造成的。所以，我以為原告要求離婚的理由并不充分！”

法官轉(zhuǎn)向謝繼心問(wèn)：

“原告，你有何說(shuō)法？”

謝繼心答：

“被告陳述雖然不是所有皆無(wú)中生有或空穴來(lái)風(fēng)，但她忽視了基本前因。在我一心向著她時(shí)，她是反復(fù)拒絕我的，拒絕多了，便造成了我的心理壓力越來(lái)越大，最終導(dǎo)致失去信心乃至無(wú)法正常進(jìn)行夫妻生活而形成無(wú)能。就是說(shuō)，在她身上，我成為一個(gè)性無(wú)能者，完全是由于她對(duì)我的冷落、無(wú)視、抗拒而形成的，責(zé)任完全在于她。我之所以這樣說(shuō)，是有依據(jù)的。一是有醫(yī)學(xué)依據(jù)。我曾經(jīng)到醫(yī)院檢查過(guò)，我的無(wú)能，是否陽(yáng)痿了，是否生殖器官產(chǎn)生了器質(zhì)性病變，結(jié)果，答案是否定的。經(jīng)鑒定：一切正常。二是有實(shí)踐依據(jù)。坦白地說(shuō)，也沒(méi)必要隱瞞，因?yàn)槭聦?shí)上我和游鳳媚的事已經(jīng)公開(kāi)化了，完全沒(méi)必要隱瞞，就是說(shuō)，我和她在一起，一切都正常，只要一接觸，就能產(chǎn)生正常的反應(yīng)，就能履行男女方面的事。而跟謝開(kāi)花在一起，就無(wú)法產(chǎn)生這樣的反應(yīng)，也無(wú)法進(jìn)行這樣的過(guò)程。所以，對(duì)于被告的陳述，既有其合理性的一面，也有不合理的一面�？傮w上說(shuō)，主要原因，還是在于她那一方，因此，主要責(zé)任，必須由她負(fù)。”

法官：

“被告，你對(duì)原告的陳述有何意見(jiàn)？”

謝開(kāi)花：

“彼此都有一定的道理，我們都是有文化之人，都不想死攪蠻纏。但是，縱使理由有一千條、一萬(wàn)條，在婚姻之內(nèi)與另外的女人發(fā)生性關(guān)系，就十萬(wàn)個(gè)沒(méi)道理。這里邊不僅涉及到傳統(tǒng)道德，而且觸及到紀(jì)律和法律。在這樣的背景下，原告起訴要與我離婚，我是不能接受的。這樣，就會(huì)失去了法律的嚴(yán)肅性和公正性，讓法律在違法者面前顯得蒼白與無(wú)力，為違法者逍遙法外留下了一個(gè)逍遙的空間，這是得不償失的。請(qǐng)法官慎重判決！”

謝繼心：

“法官先生，我以為，被告的說(shuō)法，并不是一種真心誠(chéng)意的說(shuō)法，而是出于一種報(bào)復(fù)的心理。她不同意離婚，是因?yàn)樗龥](méi)有好日子過(guò)，也不想讓我過(guò)上好日子，她得不到的，也不想讓別人得到。這是一種極其狹隘、自私的心理。正是由于她的狹隘和自私，我們才導(dǎo)致了今天這樣的局面，才產(chǎn)生了今天這樣的結(jié)果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四章第三十二條規(guī)定：‘男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。’‘人民法院審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。’‘有以下情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿兩年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。’以上內(nèi)容，有多項(xiàng)符合我們的離婚要求，其中第一款、第二款以及第三款之（一）（四）（五）項(xiàng)，皆符合我們的離婚要求。據(jù)此，我以為我的離婚訴訟要求正確，理由充足，請(qǐng)求法院依法作出判決。”

謝開(kāi)花：

“我反對(duì)！法官先生，我不是稀罕原告的什么，原告也不是什么國(guó)寶，不值得我稀罕！我只是覺(jué)得，原告首先違背了道德、良心，甚至觸犯了黨紀(jì)、國(guó)法，如果讓這樣的人陰謀得逞，那簡(jiǎn)直就是視法紀(jì)為兒戲，踐踏法律的尊嚴(yán)。事實(shí)上，他的違法、違紀(jì)行為已構(gòu)成了事實(shí)。當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、監(jiān)察部門已經(jīng)對(duì)他作了黨內(nèi)警告的處分。我這里有當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、監(jiān)察部門對(duì)他作出處分的決定書，此為鐵證，并非是造謠中傷的。所以，請(qǐng)法官先生慎重判決，至少目前不宜判決，目前判決是不合時(shí)宜的！”

謝繼心：

“我反對(duì)！法官先生，被告如此之說(shuō)，是胡攪蠻纏，無(wú)理取鬧�！痘橐龇ā芬�(guī)定，分居滿兩年的則可判決離婚，我們分居四年了，還不可離婚？感情破裂的，可判決離婚，我們連夫妻生活都過(guò)不了，算不算感情破裂？有配偶與他人同居的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。我承認(rèn)，因與謝開(kāi)花感情破裂，已與游鳳媚同居，屬不屬準(zhǔn)予離婚范疇？我承認(rèn)，在婚內(nèi)與她人發(fā)生性關(guān)系，有違反傳統(tǒng)道德及違反黨的紀(jì)律的嫌疑，但這與法律判決并不矛盾。故，依法作出判決，是符合法律要求與規(guī)范的。”

謝開(kāi)花：

“法官先生，謝繼心是有婦之夫，竟厚顏無(wú)恥，與她人同居，情形特別，難道也準(zhǔn)予離婚？”

謝繼心：

“法官先生，我之所以與游鳳媚同居，都是被告一手造成的，是她把我推向與游鳳媚同居的邊沿，沒(méi)有她的無(wú)情，沒(méi)有她的冷落，我們是不可能走到今天這樣的地步的。因此，我對(duì)被告的胡攪蠻纏表示抗議！法官先生應(yīng)視其反對(duì)無(wú)效！”

謝開(kāi)花：

“法官先生，原告才是胡攪蠻纏，既不得理，又不饒人，這是典型的無(wú)理取鬧，視他反對(duì)無(wú)效才是！”

主審法官看著原告、被告互不相讓，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，久久爭(zhēng)持不下，只得征詢陪審團(tuán)的意見(jiàn)。陪審團(tuán)認(rèn)為，從原告訴訟的情由來(lái)看，判決準(zhǔn)予離婚，是合理合法的，就算被告提出的理由也有一定的依據(jù)，但依然不影響“有配偶與他人同居的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”條款的判決。因此，判決謝繼心與謝開(kāi)花準(zhǔn)予離婚，是符合《婚姻法》規(guī)定的。但鑒于“人民法院審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解”的規(guī)定，那么，在判決離婚之前法庭則應(yīng)做調(diào)解工作。因此建議暫時(shí)休庭，經(jīng)過(guò)調(diào)解無(wú)效之后，再行開(kāi)庭審判。于是，主審法官拍拍驚堂木，宣布暫時(shí)休庭，待經(jīng)過(guò)調(diào)解工作后再行開(kāi)庭審判。

這樣，一場(chǎng)法庭之內(nèi)的唇槍舌劍方停息下來(lái)。可是，道與德，情與法，依舊兩軍對(duì)壘，死守頑堅(jiān)，勢(shì)均力敵，誓欲爭(zhēng)雄，終究無(wú)果，頑強(qiáng)地戰(zhàn)斗著，廝殺著，雌雄未決，雌雄難決……

（未完待續(xù)）