以下為原文的翻譯：

2009年，美國(guó)爆發(fā)甲型H1N1流感，美國(guó)政府宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)。這次公開(kāi)宣布的全球大流行，最終感染了6000萬(wàn)人，并在當(dāng)年導(dǎo)致至少18449人死亡。但甲型H1N1流感全球大流行的最終情況遠(yuǎn)比這更糟糕，根據(jù)疾病控制和預(yù)防中心2012年報(bào)告的最終統(tǒng)計(jì)，死亡人數(shù)接近30萬(wàn)人。

這就是為什么，當(dāng)中國(guó)在應(yīng)對(duì)這場(chǎng)，始于中國(guó)中部城市武漢的冠狀病毒爆發(fā)時(shí)，中國(guó)和中國(guó)人民受到了那么多的負(fù)面攻擊時(shí)，我有點(diǎn)摸不著頭腦的原因。我被迫提出并回答了幾個(gè)問(wèn)題。

在2009年H1N1流感爆發(fā)期間，我不記得全球各地的仇美反美攻擊，你記得嗎?事實(shí)上，你還記得美國(guó)花了六個(gè)月才宣布全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)嗎?從2009年4月開(kāi)始到2010年4月結(jié)束，包括6月H1N1被宣布為全球范圍內(nèi)的國(guó)際緊急流行病時(shí)，有哪個(gè)政府曾向公民發(fā)出離開(kāi)美國(guó)的通知?對(duì)美國(guó)游客關(guān)閉邊境?沒(méi)有，一個(gè)也沒(méi)有。

就像我說(shuō)的，有些事不對(duì)勁。我讀到對(duì)中國(guó)政府的惡毒攻擊，說(shuō)他們故意隱瞞感染人數(shù)，但無(wú)論哪個(gè)國(guó)家都是如此，疾病預(yù)防控制中心的報(bào)告清楚地說(shuō)明了這一點(diǎn)。美國(guó)的甲型H1N1流感數(shù)字被大大低估了，三年后才更新，因?yàn)橛H愛(ài)的朋友們，這就是這種病毒爆發(fā)的本質(zhì)，不管它們是從哪個(gè)國(guó)家爆發(fā)的。沒(méi)有足夠的人力，沒(méi)有足夠的測(cè)試工具，沒(méi)有足夠的藥品或醫(yī)療用品。中國(guó)并沒(méi)有試圖掩蓋這些困難，他們是眾所周知的，他們被報(bào)道在中國(guó)的新聞日?qǐng)?bào)上�？傆幸恍┤藭�(huì)死，成千上萬(wàn)的人，我們永遠(yuǎn)不會(huì)知道他們是否真的死于某種特定的病毒。這些都是事實(shí)，不是中國(guó)醫(yī)療體系或政府獨(dú)有的問(wèn)題。

這不是陰謀，這只是悲劇。

根據(jù)2012年6月27日的研究報(bào)告，三年后，當(dāng)你了解到CDC對(duì)H1N1病毒全球死亡人數(shù)的最終估計(jì)時(shí)，你會(huì)感到更加不安。你和我會(huì)在傳染病研究和政策中心網(wǎng)站的這篇文章中發(fā)現(xiàn)，疾病預(yù)防控制中心的18449例死亡總數(shù)是“……被認(rèn)為遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于真實(shí)的總數(shù)，主要是因?yàn)樵S多死于流感相關(guān)原因的人沒(méi)有進(jìn)行疾病檢測(cè)。”那么，在2009年疫情爆發(fā)期間，有沒(méi)有人指責(zé)美國(guó)醫(yī)療和政府當(dāng)局隱瞞數(shù)據(jù)?難道美國(guó)人帶著隱藏的攝像機(jī)走進(jìn)梅奧診所是為了證明有多少人真的在死去嗎?這些惡意攻擊的荒謬之處在于，不管一個(gè)人是否確實(shí)患有冠狀病毒或其他以肺炎為表現(xiàn)的病毒，治療方法都是相同的支持性治療。

這里有點(diǎn)不對(duì)勁。世界應(yīng)該為中國(guó)前所未有的、廣泛的、積極的反應(yīng)而喝彩。(世界衛(wèi)生組織官員以及世界各地的許多其他政府和衛(wèi)生官員都是。)我在中國(guó)的土地上讀到它，親眼看到它，無(wú)論以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，這都是相當(dāng)令人難以置信的，更不用說(shuō)巨大的經(jīng)濟(jì)犧牲了。

一個(gè)月后，我們?nèi)栽诿χ�抨擊武漢的一些地方政府官員，他們本該在幾周之前告訴我們的。是的，那些地方官員確實(shí)搞砸了。順便說(shuō)一下，那些官員正為此深陷麻煩。就像最近波多黎各的政客們，當(dāng)我們得知他們沒(méi)有分發(fā)用于颶風(fēng)救援的緊急救援物資時(shí)，他們陷入了困境。一種恥辱。每個(gè)人都有犯錯(cuò)的時(shí)候，希望正義能得到伸張，但這并不是對(duì)整個(gè)國(guó)家政府的控訴。其次，在這一點(diǎn)上，每個(gè)省政府都向政府官員發(fā)出通知，說(shuō)如果他們愚蠢到做同樣的事情，他們將面臨嚴(yán)厲的懲罰。我一點(diǎn)也不懷疑。讓我們對(duì)比一下無(wú)數(shù)西方政客的僥幸逃脫，并繼續(xù)執(zhí)政，以提醒我們所有人，人類的錯(cuò)誤、愚蠢和貪婪并不是任何特定膚色、種族或國(guó)家所獨(dú)有的。“不如這樣。。。。?”這種反應(yīng)，沒(méi)有任何幫助。

這是給你的數(shù)據(jù):“CDC的研究人員估計(jì)，2009年H1N1大流行病毒導(dǎo)致201,200人呼吸系統(tǒng)死亡，另外83,300人死于與H1N1感染相關(guān)的心血管疾病。”總共284000人死亡。令人震驚,不是嗎?

是否有對(duì)進(jìn)出美國(guó)的旅行禁令?

中國(guó)、德國(guó)、日本或其他國(guó)家有沒(méi)有對(duì)美國(guó)游客關(guān)閉邊境?

今天我注意到，在美國(guó)國(guó)務(wù)院建議美國(guó)公民離開(kāi)中國(guó)之后，英國(guó)大使館剛剛向英國(guó)公民發(fā)布了同樣的建議。

2009年，在美國(guó)的英國(guó)臣民是否收到了來(lái)自他們王國(guó)的，離開(kāi)美國(guó)的通知?不。

世界是否建議我們孤立美國(guó)? 關(guān)閉美國(guó)邊境! 不。

美國(guó)人是否像現(xiàn)在的中國(guó)人一樣，受到了排外情緒的攻擊和打擊? 沒(méi)有。

至少可以說(shuō)，既神奇又令人不安。如果你是目前在中國(guó)的外籍人士，除非你在武漢，事實(shí)上，只要你呆在這里，而不是馬上離開(kāi)，你很可能會(huì)更安全、更和平、更穩(wěn)定。沒(méi)有比在這個(gè)國(guó)家更安全的了，這里幾乎每個(gè)人都呆在家里，盡職盡責(zé)地來(lái)隔離自己。更不用說(shuō)，中國(guó)政府決定保護(hù)社會(huì)、家庭和人民，正付出數(shù)千億美元的毀滅性經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

我有個(gè)朋友在亞利桑那州的Mesa。他早些時(shí)候告訴我，中國(guó)城市自助餐廳，一個(gè)很受歡迎非常熱鬧的地方，沒(méi)有顧客了。這有意義嗎?

讓我們來(lái)測(cè)試一下我們的推理能力，變得理性:

如果你在邁阿密，聽(tīng)說(shuō)意大利中部的米蘭爆發(fā)了一場(chǎng)病毒疫情，你會(huì)取消當(dāng)晚在南海灘意大利餐廳的晚餐預(yù)訂嗎?不。你下周會(huì)在德?tīng)柪缀�灘的喬伊披薩店買披薩嗎?

如果你在新加坡，聽(tīng)說(shuō)美國(guó)中部的德克薩斯州達(dá)拉斯市爆發(fā)了一場(chǎng)病毒疫情，你會(huì)不會(huì)不再去那家，老板來(lái)自休斯頓的，你最喜歡的得克薩斯州南部燒烤餐廳?

在芝加哥的大街上，你會(huì)避開(kāi)那些有著橄欖色皮膚、黑頭發(fā)、意大利式長(zhǎng)相的人嗎?你會(huì)避開(kāi)那些頭戴牛仔帽的大塊頭嗎?因?yàn)樗麄冿@然剛剛從德克薩斯州來(lái)到新加坡，因?yàn)檫_(dá)拉斯有病毒，他們可能剛下飛機(jī)。在今天的社會(huì)中有一種奇怪的、毫無(wú)意義的恃強(qiáng)凌弱、極端主義和激進(jìn)主義，你應(yīng)該盡最大努力避免它，而不是成為它的一部分。它是由一小群極端主義激進(jìn)分子煽動(dòng)起來(lái)的，而不是一般的主流人士所支持的，他們只是被這些令人發(fā)指的荒唐行為弄得筋疲力盡。

最后，這里有一些直接的、合理的、準(zhǔn)確的關(guān)于這種起源于中國(guó)武漢的冠狀病毒的描述。它不叫中國(guó)病毒，甲型H1N1也不叫美國(guó)病毒。無(wú)論兩周還是兩個(gè)月后，這種流感季節(jié)類型的病毒都會(huì)過(guò)去，春天的喜悅也會(huì)到來(lái)。就像每個(gè)流感季節(jié)一樣。但是，不要誤解我的意思。中國(guó)政府和人民采取格外謹(jǐn)慎的態(tài)度，做出了令人矚目的反應(yīng)，共同遏制了這種病毒的傳播，這是有道理的，因?yàn)闆](méi)錯(cuò)，這種冠狀病毒比常見(jiàn)的年度流感病毒(如2009年的H1N1)更嚴(yán)重。到目前為止，關(guān)于這種冠狀病毒，我們可以有把握地指出以下幾點(diǎn):

1、這種冠狀病毒傳染性很強(qiáng)，很容易傳播。它與肺組織結(jié)合，尤其容易引起肺炎，這就是肺組織的感染。

2、冠狀病毒目前的死亡率為2%。這比每年典型流感的0.1%的死亡率要高出20倍。然而，與SARS病毒9%的死亡率和中東呼吸綜合癥病毒37%的死亡率相比，2%的死亡率仍然要低得多。

3、冠狀病毒導(dǎo)致10-15%的病例出現(xiàn)嚴(yán)重癥狀。死于這種病毒的人中有80%到90%是老年患者，他們大多有其他健康問(wèn)題，而不是年輕人。順便說(shuō)一下，這一特點(diǎn)與美國(guó)2009年H1N1病毒形成了對(duì)比，那時(shí)包括兒童在內(nèi)的年輕人的死亡率比60歲以上的人要高。

4、中國(guó)在創(chuàng)紀(jì)錄的時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)并分享了冠狀病毒基因組，當(dāng)然，很快就與所有國(guó)際衛(wèi)生和疾病組織分享了。醫(yī)學(xué)研究人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，某些現(xiàn)有的抗病毒藥物似乎對(duì)這種冠狀病毒有效。

5、不能不驚嘆中國(guó)國(guó)內(nèi)廣泛和積極的響應(yīng)，由省級(jí)政府限制外出，限制交通、限制業(yè)務(wù)一段時(shí)間，加上13億公民的自愿的合作，他們大多數(shù)靜靜地呆在家里，等待病毒的消退；國(guó)際社會(huì)已經(jīng)稱贊這一模范反應(yīng)，這是一項(xiàng)非凡的前所未有的反應(yīng)，讓未來(lái)任何一個(gè)可能爆發(fā)疫情的國(guó)家了解到一種新的標(biāo)準(zhǔn)。這種做法，是不是又費(fèi)事又昂貴?當(dāng)然。

就像我說(shuō)的，人類對(duì)這里所發(fā)生的事情的反應(yīng)有些不對(duì)勁。我還沒(méi)有確切地說(shuō)出來(lái)，因?yàn)樗�確實(shí)很復(fù)雜，世界在很多方面都是顛倒的，如果不寫(xiě)一本厚厚的書(shū)，我也無(wú)法理解或解釋。

上一篇：【重磅微視頻】人民戰(zhàn)“疫”
下一篇：專題傳達(dá)學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記在北京市 調(diào)研指導(dǎo)新冠肺炎疫情防控工作時(shí)的重要指示精神