或?yàn)樨?cái)，或?yàn)樯�，或�(yàn)闄?quán)，是亂港派這一群體欲蓋彌彰的行為動(dòng)機(jī)。今天，港嘢君將以“香港眾志”為例，一起剝洋蔥層層揭開(kāi)亂港派的行動(dòng)邏輯：它以“民主自決”“民族自立”為幌子，對(duì)外頻繁竄訪西方國(guó)家賣慘乞憐、尋求干涉，對(duì)內(nèi)則煽動(dòng)街頭暴力搞亂社會(huì)秩序，并勾結(jié)香港教育專業(yè)人員協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)謀求暴力亂港、思想亂港。

9月28日，“港獨(dú)”組織“香港眾志”秘書長(zhǎng)黃之鋒宣布代表海怡西區(qū)參加11月份的香港區(qū)議會(huì)換屆選舉，妄圖洗白身份，更大的禍害香港

再現(xiàn)“洋蔥頭”

黃之鋒再次現(xiàn)身選戰(zhàn)和街頭暴亂，他又像烏鴉的叫聲一樣發(fā)表演說(shuō)。

2019年10月17日下午5時(shí)，香港新一屆區(qū)議會(huì)選舉提名結(jié)束，港獨(dú)組織“香港眾志”秘書長(zhǎng)黃之鋒，因未收到選舉委員會(huì)主任審查回復(fù)，他不僅在社交媒體上發(fā)文，還在街頭鼓吹“抗?fàn)?rdquo;。

黃之鋒總是戴著一副黑框眼鏡，他留著碎發(fā)西瓜頭，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去更像洋蔥頭。接下來(lái)，就讓我們像“剝洋蔥”一樣剝開(kāi)“香港眾志”的暴力面孔。

黃之鋒10月14日在《香港人權(quán)法造勢(shì)大會(huì)》上再次放出恐嚇言論

黃之鋒亂港之心昭然若揭。10月14日，選舉主任馬周佩芬以“兩個(gè)是否”要求黃之鋒做出解釋：是否以“香港眾志”秘書長(zhǎng)身份參選，是否支持香港人可以自決前途，提倡和支持“香港獨(dú)立”是自決前途的選項(xiàng)，若認(rèn)同有關(guān)主張，又怎么會(huì)不違背擁護(hù)基本法及香港特區(qū)的聲明？

面對(duì)質(zhì)詢，黃之鋒又搞起偷梁換柱的老把戲：他一面明確回應(yīng)稱“本人的立場(chǎng)是任何香港未來(lái)前途的決定，應(yīng)在‘一國(guó)兩制’的憲政框架內(nèi)進(jìn)行”。但是，他又祭出所謂“自決前途”，用“自決”遮掩“港獨(dú)”的實(shí)質(zhì)。

黃之鋒一邊與“勇武”迅速切割，一邊又試圖積攢人氣。其間，黃之鋒還通過(guò)網(wǎng)絡(luò)“電報(bào)群組”方式向“勇武”暴徒散布消息，慫恿暴徒繼續(xù)抗?fàn)帲�他本人卻終止參與一切暴力行動(dòng)。

在“反修例”暴亂期間，黃之鋒，還直接將背后撐腰的美國(guó)擺上了臺(tái)面，他高調(diào)宣稱：“應(yīng)美國(guó)‘美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)’的‘要求’，向?qū)Ψ教峁┝吮緦脜^(qū)議會(huì)的選舉主任名單。”

他還放出恐嚇言論，“如果他們（指選舉主任）‘隨便’取消包括他在內(nèi)的參選人資格，就有可能被美國(guó)政府制裁”。

黃之鋒挾洋自重的卑劣行徑暴露無(wú)遺。有香港法律界人士指出，黃之鋒已涉嫌觸犯《刑事罪行條例》第二十四條刑事恐嚇罪，一經(jīng)定罪最高可被判入獄5年。

黑色恐怖、黑色據(jù)點(diǎn)、黑幫做派

近日，黑衣“勇武”暴徒針對(duì)不同企業(yè)和個(gè)人，通過(guò)恐嚇甚至打砸燒迫令他們噤聲，制造“黑色恐怖”，并趁機(jī)吸納一些激進(jìn)的選民。

此次“反修例”暴亂中，街頭示威者中大部分都是稚嫩的年輕人，也是“勇武”暴徒的主力軍。所謂“勇武”暴徒，是指香港黑衣人中喜歡通過(guò)暴力與警察、市民發(fā)生沖突者，他們不僅肆意破壞私有財(cái)產(chǎn)，還蓄意損壞政府大樓、警車以及地鐵系統(tǒng)等公共財(cái)產(chǎn)。

“勇武”組織并非單獨(dú)存在的暴徒組織。今年香港陷入暴亂局勢(shì)以來(lái)，“香港眾志”已多次被曝暗中控制“勇武”組織，先后參加反對(duì)派組織“民陣”發(fā)起的四十余場(chǎng)游行活動(dòng)。

每當(dāng)活動(dòng)結(jié)束后，示威人群中的部分人員便就地?fù)Q裝，搖身黑衣暴徒，他們時(shí)而大量聚集與警方對(duì)抗，時(shí)而分散在各個(gè)街區(qū)伺機(jī)打砸搶燒，甚至無(wú)差別攻擊普通市民。

從游行和暴亂現(xiàn)場(chǎng)的視頻資料中不難發(fā)現(xiàn)，“勇武”暴徒表現(xiàn)出組織有序、訓(xùn)練有素的群體特征。

在《黃之鋒的“忙亂”頭緒》一章，港嘢君講過(guò)黃之鋒、周庭等人是“香港眾志”的核心層成員，他們?cè)谙愀坶L(zhǎng)洲島秘密建立“勇武”培訓(xùn)據(jù)點(diǎn)，由美國(guó)CIA人員專門負(fù)責(zé)“戰(zhàn)死沙場(chǎng)”訓(xùn)練，項(xiàng)目包含手語(yǔ)聯(lián)絡(luò)、攻擊隊(duì)形、徒手搏警棍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)格斗術(shù)等，專門用于在暴亂現(xiàn)場(chǎng)阻礙警方執(zhí)法、沖擊警方防線。

同時(shí)，這些“勇武”據(jù)點(diǎn)也是存放暴亂物資的倉(cāng)庫(kù)。

2019年8月7日，黃之鋒就公開(kāi)承認(rèn)，他伙同多名“港獨(dú)”分子與美國(guó)駐港澳總領(lǐng)事館政治組主管進(jìn)行會(huì)面。不久，西方勢(shì)力向“勇武”暴徒提供訓(xùn)練、裝備和資金的證據(jù)再一次浮出水面。

“香港眾志”不僅是暴亂分子的武裝據(jù)點(diǎn)，也是為年輕人洗腦的教育基地，它利用年輕人一腔熱血，不斷通過(guò)社交媒體宣揚(yáng)“勇武”思想，鼓噪年輕人要為“民主事業(yè)”視死如歸、為“自由”和“民主”抗?fàn)帯?/span>

這些“勇武”暴徒除了因擾亂公共秩序、破壞公共設(shè)施、無(wú)差別傷害普通市民而不斷被市民指罵、被警方拘捕、被判監(jiān)入獄，甚至逃亡，沒(méi)有因這些所謂“英勇抗?fàn)?rdquo;得到半點(diǎn)好處，他們已習(xí)慣接受那些簡(jiǎn)單直接、極具沖擊力的圖片和視頻，完全不主動(dòng)思考這些內(nèi)容的來(lái)源和事件真相。

他們已淪為任由黃之鋒、林朗彥和周庭等“香港眾志”骨干頭目向西方勢(shì)力邀功請(qǐng)賞的資本。

踩著香港年輕一代的肩膀賣慘乞憐

“香港眾志”不斷在網(wǎng)上散布反政府仇恨、煽動(dòng)暴亂，幾名“領(lǐng)袖”人物更是打著“實(shí)現(xiàn)眾人之志向”的旗號(hào)，借助外部勢(shì)力的黑暗力量，踩著香港青年一代的肩膀，妄想掌控香港的未來(lái)。

今年8月6日，黃之鋒與羅冠聰?shù)冉M織骨干與美駐港澳總領(lǐng)事館政治組主管朱莉·艾德在酒店內(nèi)密會(huì)，遵照美方指令發(fā)動(dòng)學(xué)生罷課。

2019年8月6日下午，香港市民拍到"港獨(dú)"組織"香港眾志"頭目黃之鋒、羅冠聰?shù)?人在香港某酒店與一外籍女士會(huì)面。事后，該外籍女子被證實(shí)為美國(guó)駐港總領(lǐng)事館政治組主管朱莉·埃德

最近，他們更是頻繁流竄于世界各地賣慘乞憐。

2019年9月9日，黃之鋒經(jīng)荷蘭阿姆斯特丹竄訪德國(guó)柏林，妄圖在德國(guó)組織反華示威集會(huì)。

17日，黃之鋒與“港獨(dú)”藝人何韻詩(shī)前往美國(guó)參加聽(tīng)證會(huì)，乞求美國(guó)國(guó)會(huì)插手香港事務(wù)，乞求盡快通過(guò)《香港人權(quán)與民主法案》。

黃去羅來(lái)，亂港不止。繼黃之鋒之后，羅冠聰又玩起“聰明劫”。他于9月26日在美國(guó)國(guó)會(huì)參加所謂聽(tīng)證會(huì)，將自家“勇武”暴徒無(wú)差別攻擊普通市民的罪惡行徑，栽贓陷害給香港警方，為美方通過(guò)《香港人權(quán)與民主法案》捏造“口實(shí)”。

黃之鋒、羅冠聰?shù)膬?nèi)勾外聯(lián)似乎見(jiàn)得成效。10月6日，自我標(biāo)榜“自由民主主義者”的澳洲自由黨國(guó)會(huì)議員蒂姆·威爾遜（Tim Wilson）抵達(dá)香港，他不僅與黃之鋒共同參加街頭騷亂，還社交媒體上發(fā)消息鼓吹，“為站在香港一方感到自豪”。

表面上，“香港眾志”主張香港“民主自決、自立”，拒絕一切來(lái)自外界的干擾和影響。實(shí)際上，該組織卻派員頻繁竄訪西方世界賣慘乞憐，尋求外部勢(shì)力插手干涉。

香港媒體評(píng)論說(shuō)，這些都是亂港派一貫沿用的老套路，絕非真“本土”、真“自決”。

2019年10月5日，香港政府為止暴制亂頒布了《禁止蒙面條例》，有效地打擊了“勇武”暴徒肆意暴亂的囂張氣焰。無(wú)奈之下，“香港眾志”又派出骨干周庭在社交平臺(tái)專門用日文發(fā)帖炒作，尋求日本右翼勢(shì)力的關(guān)注。

在《周庭的白癡病歷》一章中，港嘢君揭批過(guò)“政治花瓶”周庭擅長(zhǎng)日語(yǔ)。近年來(lái)，她多次游走日本參加電視采訪、大學(xué)講座，借機(jī)唱衰香港，更是跪舔日本極右翼反華政客，包括主動(dòng)拜見(jiàn)污蔑中國(guó)是日本“亞洲惡鄰”的枝野幸男“一起討論香港事情”。

近日，“香港眾志”骨干成員鄭家朗還潛伏進(jìn)入馬來(lái)西亞大學(xué)校園，舉辦所謂“香港逆權(quán)運(yùn)動(dòng)”交流會(huì)。

這起海外“植獨(dú)”，立即遭到香港大專青年協(xié)會(huì)總會(huì)長(zhǎng)李祥福的公開(kāi)譴責(zé)。他一針見(jiàn)血地指出：香港抗?fàn)幓顒?dòng)越來(lái)越趨于暴力是不爭(zhēng)的事實(shí)，“香港眾志”組織向馬來(lái)西亞年輕人散播錯(cuò)誤的暴力思維，以似是而非的理由，將香港示威者的暴力行為合理化。

“香港眾志”的背后，有不少西方基金會(huì)的影子，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）就是其中之一。美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）成立于1983年，旨在向全世界推廣民主。

該基金會(huì)的高管全是美國(guó)的前總統(tǒng)、參議員、國(guó)務(wù)卿或?qū)④姟��?chuàng)始人之一的阿蘭·韋恩斯坦曾承認(rèn)，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)就是美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）的白手套，“只要你幫美國(guó)搞事，要錢給錢，要人給人”。

對(duì)外散布仇警亂港言論，對(duì)內(nèi)設(shè)立暴動(dòng)指揮部

對(duì)于指揮勇武暴徒的“香港眾志”來(lái)說(shuō)，他們很熱衷頻繁炒作仇警話題。

香港媒體的視頻報(bào)道顯示，2019年10月1日16時(shí)許，多名暴徒持械瘋狂圍攻一名落單警員。另一名警員為解救同事被迫拔槍戒備并警告暴徒。遭到暴徒的鐵棍攻擊后，這名警員被迫開(kāi)槍自衛(wèi)，把暴徒擊傷。

但是，“香港眾志”立即在社交媒體祭出春秋筆法，他們斷章取義，瘋狂炒作所謂“警員暴行”。

港嘢君在被斷章取義、移花接木的視頻中發(fā)現(xiàn)，不僅沒(méi)有多名暴徒瘋狂圍攻落單警員的畫面，更沒(méi)有暴徒持鐵棍攻擊持槍戒備警員的片段，只有警員開(kāi)槍擊傷暴徒的一剎那，并連續(xù)洗腦式地重復(fù)播放。

當(dāng)天，黃之鋒在社交媒體上連發(fā)7條消息，他極力將事件定性為“謀殺”，瘋狂煽動(dòng)民眾的仇警情緒。他還妖言惑眾：警察開(kāi)槍不是出于自我防衛(wèi)，而是基于仇恨示威者實(shí)施的“謀殺”。

黃之鋒還將矛頭指向香港警務(wù)處長(zhǎng)盧偉聰：“《香港人權(quán)民主法案》通過(guò)之后，第一個(gè)應(yīng)該制裁的就是你！”同時(shí)還發(fā)布一張“緊急呼吁”的海報(bào)，煽動(dòng)全港學(xué)生罷課抗議行動(dòng)。

根據(jù)香港警務(wù)部門公布的信息，為了吸引青年人充當(dāng)勇武暴徒、提升社會(huì)暴亂等級(jí)，“香港眾志”還在組織內(nèi)部設(shè)立了組織指揮、外協(xié)聯(lián)絡(luò)、物資保障、起底文宣等多個(gè)職能部門，分工明確。

同時(shí)，“香港眾志”還有一支龐大的外圍“義工團(tuán)隊(duì)”，總負(fù)責(zé)人為核心人員梁延豐。按照該組織內(nèi)部規(guī)定，義工團(tuán)隊(duì)是培養(yǎng)、選拔正式成員的預(yù)備隊(duì)，表現(xiàn)優(yōu)異者方能成為正式成員，具體職責(zé)分工為：

1.地面行動(dòng)組。負(fù)責(zé)發(fā)起游行示威活動(dòng)，并根據(jù)個(gè)人特長(zhǎng)，為組織提供文宣、物資保障等后援支持。

2.糾察組。專門負(fù)責(zé)觀察警方動(dòng)向，職能與“哨兵”類似。

3.“九東”團(tuán)隊(duì)。滲透社區(qū)爭(zhēng)取民意支持，為組織核心成員參與競(jìng)選區(qū)議員宣傳造勢(shì)，拉攏選票。

4.街站隊(duì)。在街頭派發(fā)傳單、拉橫幅、制作連儂墻，提升“香港眾志”社會(huì)知名度，為維持“反修例”熱度提供文宣支持。

5.粉絲團(tuán)。在“香港眾志”線下社會(huì)活動(dòng)中充人頭，為組織核心成員站臺(tái)助威、宣傳造勢(shì)，同時(shí)在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散“香港眾志”帖文，營(yíng)造輿論熱度。

借“教協(xié)”之殼校園“植獨(dú)”

“香港眾志”的外協(xié)聯(lián)絡(luò)部門與香港各個(gè)反對(duì)派政黨、高中、大專院校以及港內(nèi)外媒體等建立勾連渠道。

香港教育專業(yè)人員協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“教協(xié)”）是由香港大學(xué)、中學(xué)、小學(xué)、幼兒園各級(jí)學(xué)校教師組成的工會(huì)組織，會(huì)員將近10萬(wàn)人。“反修例”騷亂期間，該組織暗中配合“香港眾志”，不斷鼓動(dòng)協(xié)會(huì)職工煽動(dòng)蠱惑校園學(xué)生參與罷課行動(dòng)，將大量未成年人推向暴力前線充當(dāng)政治炮灰，制造民意假象：

6月9日，“香港眾志”在社交媒體上揚(yáng)言，它將伙同“教協(xié)”從當(dāng)月12日起連續(xù)發(fā)起“堵截立法會(huì)”行動(dòng)；

6月12日，“教協(xié)”果然以“社會(huì)形勢(shì)嚴(yán)峻”為借口發(fā)動(dòng)教師職工進(jìn)行罷課，一些不良教師還鼓動(dòng)學(xué)生參與街頭騷亂，利用在校學(xué)生為“香港眾志”旗下的“勇武”派充當(dāng)人肉盾牌。

更為諷刺的是，鼓吹街頭打砸搶燒的罪魁禍?zhǔn)�黃之鋒居然成為“中華傳統(tǒng)美德名人”。據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，香港一所教會(huì)中學(xué)的教材中不僅將黃之鋒奉為“中華傳統(tǒng)美德名人”，還稱贊他在此前組織的“反國(guó)民教育”示威游行中表現(xiàn)出“過(guò)人的口才和應(yīng)對(duì)”。

這部顛倒黑白的教材中，黃之鋒煽動(dòng)暴徒“包圍政府總部”違法“占中”等斑斑劣行，更被當(dāng)做他入選“中華傳統(tǒng)美德名人”的論據(jù)。

如此顛倒黑白，已成為香港教育界的笑料。香港教評(píng)會(huì)主席何漢權(quán)批評(píng)說(shuō)，該教會(huì)中學(xué)以黃之鋒為“中華傳統(tǒng)美德名人”的示例，完全是對(duì)中華文化的極大扭曲。

“中華文化會(huì)去強(qiáng)調(diào)要包圍警署、破壞法紀(jì)、脫離中國(guó)？”何漢權(quán)還揶揄道，“如果把黃之鋒作為一個(gè)負(fù)面人物、反面教材，我反而可以接受。”

香港民眾也廣泛質(zhì)疑，黃之鋒之流有忠孝仁義、禮義廉恥嗎？讓一個(gè)“逢中必反”的人做示范人物，是在玷污中國(guó)的傳統(tǒng)倫理道德。

這一出顛倒黑白的鬧劇，也暴露出香港教育界的深層次問(wèn)題。香港教育局副秘書長(zhǎng)康陳翠華一針見(jiàn)血地指出癥結(jié)所在：當(dāng)前，不僅通識(shí)科教科書無(wú)需送審，市面上流通的多套所謂高中通識(shí)教育科“教科書”也都未經(jīng)官方審批。

這些所謂教科書粗制濫造、顛倒黑白卻被多所學(xué)校采用，成為黃之鋒之流煽動(dòng)暴力的宣傳品，正是瞄準(zhǔn)了年輕群體沖動(dòng)易怒的弱點(diǎn)，亂港暴徒把年輕人的一腔熱血化為街頭暴力的灰燼。

來(lái)源：港嘢茶餐廳