據(jù)中國之聲報道，近日，河南鶴壁淇縣的瓜農(nóng)龐某因制止偷瓜行為導(dǎo)致偷瓜人受傷并反被要求賠償?shù)慕?jīng)歷，引發(fā)廣泛關(guān)注。瓜農(nóng)在接受河南媒體采訪時抱怨，“人家來偷我的西瓜，我還要倒賠她300元錢，覺得這事不太合理”。

堅持正義的立場不能偏

幾個西瓜不值錢，但多大的金額才是大？金額小就可以改變偷盜的事實了嗎？當(dāng)?shù)毓�安的處理方式讓人咋舌。偷瓜是小事也是大事，警察是正義的護身符，不能因為事小就偏離了正義立場，不能因息事寧人而忽視法律尊嚴(yán)。

公檢法機關(guān)是維護社會公平正義最重要的信心來源，從職責(zé)定位來看，公檢法機關(guān)本身就應(yīng)該擁有守護正義的無畏勇氣，擱下“一團和氣”的“面子”，放棄“不講原則”的“遷就”，不要妄想著做“和事佬”，要堅持立場中立、精神獨立，確保不偏不倚，切實維護憲法法律尊嚴(yán)和權(quán)威。從業(yè)務(wù)水平上來看，公檢法機關(guān)工作人員更應(yīng)該“嚴(yán)于律己”，以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范自身行為，注重學(xué)習(xí)最新最全的法律知識，提升專業(yè)素養(yǎng)，以免因自己的不專業(yè)操作而給社會造成不良示范、傳播不正之風(fēng)。

楊容

案件糾錯的背后

偷瓜賊受傷，瓜農(nóng)倒賠300元，這一事件被媒體曝光之后，引發(fā)眾議紛紛，雖然很快警方便對事件的錯誤處理行為進(jìn)行了糾正，將偷瓜者行政拘留，把責(zé)任民警也停了職。但是，人們不禁要問，“西瓜價值小”“偷瓜人受傷”就能改變制止盜竊的正義性與偷瓜行為的非正義性了嗎？下次如果再遇到此類事件，在沒有輿論圍觀的情況下，當(dāng)?shù)鼐�方又會作何處理�?/p>

案件的糾錯換來了瓜農(nóng)辛酸背后的正義，作為執(zhí)法機構(gòu)的公安部門，不應(yīng)僅僅充當(dāng)和事佬的角色，也不能“和完稀泥”再來糾錯。執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中的執(zhí)法理念、執(zhí)法水平和執(zhí)法監(jiān)督等每一個環(huán)節(jié)，實際上關(guān)系到的不僅僅是社會的公平與正義，還有我國三令五申要執(zhí)法者秉承的法治精神。遇事“各打五十大板”“息事寧人”對社會的發(fā)展無益，案件糾錯也絕不是掩蓋執(zhí)法者過失的遮羞布，畢竟“補了還留著疤”，構(gòu)建共建共享共治的社會治理格局，要切實以法律為行為準(zhǔn)繩，無論何時何地都要將法治精神和法律規(guī)定放在前面。

彭茂洋

執(zhí)法須依法、公正

偷瓜后被事主追，偷瓜者摔倒在地，最終結(jié)果是民警協(xié)調(diào)讓龐某賠償300元醫(yī)藥費，這引起了瓜農(nóng)質(zhì)疑。假如沒有輿論介入的話，那這件事就草草了事，對于瓜農(nóng)而言，這樣的結(jié)果并不公平。

從這樣一個事例不難看出，一些基層辦案機構(gòu)有時處理案件沒能依據(jù)法律法規(guī)，存在一些馬虎應(yīng)付的思想認(rèn)識，這是無視法律公正與規(guī)避犯法一方責(zé)任的表現(xiàn)。面對不法人員的違法行為，執(zhí)法部門及辦案人員應(yīng)該承擔(dān)維護公平正義的責(zé)任，不能為了化解一時的矛盾而草率結(jié)案。否則，是對不法人員的放縱，更是對合法權(quán)益受到損害一方的不公。

吳奕鎮(zhèn)