本報(bào)訊記者梁小鴻通訊員孫善妙朱曉寶陳碧霞如今在農(nóng)村，村民違規(guī)建房的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，產(chǎn)生的糾紛在全國(guó)各地較為多發(fā)。在東源縣就有一戶村民私自建房，然后被其他村民給強(qiáng)拆了，但是強(qiáng)拆的村民卻被房主狀告索要賠償，那么究竟這違建的房子被拆除是否受法律保護(hù),法院最終又會(huì)如何判處呢？

案件回放

不聽(tīng)勸阻強(qiáng)占公共用地建房

去年5 月，東源縣某村村民劉某未經(jīng)報(bào)建審批私自在田邊建房，遭到吳某甲、吳某乙等村民勸阻。隨后，該村村民小組聯(lián)名投訴到村委會(huì)，村委會(huì)要求劉某立即停止強(qiáng)占公共用地建房行為，但劉某不聽(tīng)勸阻繼續(xù)強(qiáng)建房屋。5 月20 日，吳某乙等幾戶村民強(qiáng)行對(duì)其違建的磚墻進(jìn)行了拆除。

在建的房子被拆除后，劉某將吳某甲等7 人起訴至東源縣人民法院。

在法庭上，劉某要求7 名被告賠償磚墻損失費(fèi)和人工費(fèi)共11500 多元，7 名被告則認(rèn)為原告所修建的房屋磚墻為違法建筑，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而在法庭調(diào)查中，法官了解到，真正動(dòng)手拆墻的其實(shí)只有吳某甲和吳某乙。

法院審理

只需賠償建筑材料

東源縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告吳某甲、吳某乙拆毀原告所修建的部分房屋墻體，拆毀的墻體共計(jì)磚3500 至4000 塊左右的事實(shí)，原、被告予以認(rèn)可，該院予以確認(rèn)。法院認(rèn)為，原告的合法損失只能限于修建磚墻的建筑材料，被告應(yīng)就原告的建筑材料損失予以賠償，對(duì)原告用于支付違法建筑的人工費(fèi)用不應(yīng)賠償。最后，該院酌定原告的建筑材料損失為1800 元。綜上所述，判決如下：被告吳某甲、吳某乙應(yīng)在本判決生效后三日內(nèi)連帶賠償原告劉某建筑材料損失1800 元；駁回了原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。判決作出后，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有上訴，目前該案判決已經(jīng)生效。

法官說(shuō)法

違法建筑應(yīng)由執(zhí)法部門拆除

根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的相關(guān)規(guī)定，違章建筑依法應(yīng)由相應(yīng)的執(zhí)法部門拆除，其他任何機(jī)關(guān)、單位、以及個(gè)人擅自拆除均屬違法行為。被告吳某甲、吳某乙拆毀磚墻屬違法行為。