本報訊 記者 梁小鴻 陳碧霞 因責(zé)任田的承包權(quán)問題而產(chǎn)生糾紛，同村村民鄭某與趙某竟在田埂之上因灌、排水的問題再次發(fā)生爭吵，鄭某氣急敗壞之下竟出手傷人。近日，市中級人民法院對該起案件作出終審裁定，維持一審法院判決：鄭某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月，并賠償趙某經(jīng)濟損失人民幣18987.3元。

水田之爭起糾紛，拿起鋤頭就傷人

鄭某與趙某為紫金縣某村村民，后趙某舉家外遷，兩家因位于村里一塊責(zé)任田的承包權(quán)問題而產(chǎn)生糾紛。2015 年3 月2 日下午，鄭某與趙某在該爭議責(zé)任田塊的田埂上因灌、排水的問題再次發(fā)生爭吵，鄭某為制止趙某排水，手持鋤頭砸向趙某，造成趙某右膝內(nèi)側(cè)受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某損傷程度為輕傷二級。趙某在住院治療期間，共用去醫(yī)療費19266.03元。

雙方有過錯，責(zé)任二八開

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄭某無視國家法律，故意傷害他人身體，并致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。被告人鄭某致趙某輕傷，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，亦要承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任。經(jīng)計算，附帶民事訴訟原告人趙某的經(jīng)濟損失醫(yī)療費、交通費、護理費等共計23734.13 元，由于被害人對本案有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)20%的民事責(zé)任，被告人鄭某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償被害人趙某18987.3 元。鑒于本案因鄰里糾紛所引發(fā)，且被害人趙某對本案的發(fā)生有一定過錯，依法可對被告人鄭某酌情從輕處罰。遂依法作出如下一審判決：一、被告人鄭某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月。二、被告人鄭某在本判決發(fā)生法律效力之日起10 日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某經(jīng)濟損失人民幣 18987.3 元。三、駁回附帶民事訴訟原告人趙某的其他訴訟請求。鄭某不服，向市中院提起上訴。

市中院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。遂依法作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。