本報(bào)訊（記者 吳奕鎮(zhèn)）日前，法院一紙判決書(shū)下來(lái)之后，蔡某將原先擅自拆除的一堵圍墻恢復(fù)原貌。去年，蔡某為圖方便，組織他人擅自拆除城南貿(mào)易城圍墻，結(jié)果被何某等4 戶(hù)居民聯(lián)名訴訟至法院。

據(jù)介紹，2011 年蔡某在與城南貿(mào)易城相鄰的位置重建房屋，由于建房范圍擴(kuò)大，就與貿(mào)易城的一段圍墻靠得很近，于是蔡某便向一房產(chǎn)公司補(bǔ)償75000 元，由這家房產(chǎn)公司將這段圍墻拆掉。與蔡某相鄰的何某、葉某、李某、謝某4 戶(hù)居民對(duì)此做法產(chǎn)生異議，并表示被拆毀圍墻是屬于貿(mào)易城全體業(yè)主所有，房產(chǎn)公司沒(méi)有權(quán)利折除，“他未經(jīng)報(bào)批，擅自建房屬違章建房，而住建部門(mén)在其施工過(guò)程中也多次下發(fā)《停止違法建設(shè)決定書(shū)》，責(zé)令他恢復(fù)原貌，可是對(duì)方不肯。”

隨后，何某等4 人便向法院提起訴訟，請(qǐng)求恢復(fù)圍墻原貌。源城區(qū)人民法院審理認(rèn)為，城南貿(mào)易城是一個(gè)開(kāi)放區(qū)域，被告蔡某的自建房屋剛好被圍墻擋住，出行只能繞道，處理相鄰關(guān)系發(fā)生的糾紛時(shí)，應(yīng)從有利于生產(chǎn)和生活出發(fā)，兼顧各方利益，拆除圍墻對(duì)被告出行方便，而對(duì)4 名原告并無(wú)妨礙，便駁回何某等4人的訴訟請(qǐng)求。

何某等人不服一審判決，便上訴至市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，判令恢復(fù)侵權(quán)拆除的圍墻。市中院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案圍墻是在4 上訴人國(guó)土證范圍內(nèi)，對(duì)涉案圍墻有共同的使用權(quán)，請(qǐng)求蔡某停止侵權(quán)理由充分，原審判決以相鄰關(guān)系處理本案，處理欠妥。市中院作出判決，撤銷(xiāo)原審判決，被上訴人蔡某停止對(duì)涉案圍墻侵權(quán)，并恢復(fù)原狀。日前，源城法院強(qiáng)制執(zhí)行，蔡某也將所折除圍墻恢復(fù)原狀。