最近頻繁曝光的校長性侵幼女、教師體罰學(xué)生等事件，引發(fā)了公眾對教師素質(zhì)問題的廣泛關(guān)注。針對此情況，教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，今年內(nèi)將出臺教師師德考核評價規(guī)定，為師德劃出“紅線”，越線教師將受到嚴(yán)懲。

正方：

      讓師德規(guī)范“硬”起來

      所謂的劃師德“紅線”，本意就是落實(shí)《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》，把掛在墻上的“紙老虎”變成能夠“咬”人的“真老虎”，即讓原有的師德規(guī)范從墻上落實(shí)到行動中，落實(shí)到對教師的常態(tài)化評價和考核中去�？梢哉f，這是教育主管部門的一次華麗轉(zhuǎn)身，從終點(diǎn)又回到原點(diǎn)，開始積極履行其原有的行政管理職責(zé)，既發(fā)揮自身的職能作用，又讓師德規(guī)范“硬”起來。如果教育行政主管部門不積極履行職能，不把約束教師的師德“法規(guī)” 從墻上落到地上，師德“法規(guī)”不發(fā)揮作用，教師的師德就會成千奇百怪之態(tài)。教育主管部門以常態(tài)和高壓方式 “看住”每一個教師，不給任何教師以可趁之機(jī)，縱有禽獸教師潛伏在學(xué)校，即使禽獸教師有色膽，也不會得逞。

      王捷

      ——摘自《東南快報》

反方：

      純屬“瞎子戴眼鏡”

      劃定師德“紅線”純屬“瞎子戴眼鏡——多余的圈圈”。教育部門曾多次出臺中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范的規(guī)定，然而，這些規(guī)定到底起了多大作用，大家有目共睹、心知肚明。權(quán)力不可以隨意制定道德規(guī)范，即使教育部劃出了師德“紅線”，也只能落下兩種命運(yùn)：一是執(zhí)行不了，二是執(zhí)行了也當(dāng)沒執(zhí)行。

      為啥說執(zhí)行不了，只需回答一個問題：師德有“紅線”嗎？“紅線”是條什么線？“紅線”在哪里？筆者堅(jiān)信，教育部不知道、至少不完全知道這些問題，因?yàn)閹煹潞偷赖卤旧砭蛯儆谏鐣�意識形態(tài)的范疇，哪里有什么“線”，還“紅不紅”的？為啥說執(zhí)行了只當(dāng)沒執(zhí)行，因?yàn)闊o法評判教師的師德。評判教師的師德必須用事實(shí)說話，平常時候，誰師德高尚，誰師德低下，你怎么評判？只有那些被抓出來的猥褻奸淫學(xué)生的敗類、有償補(bǔ)課和體罰學(xué)生被抓現(xiàn)行者，你給他戴上“師德低下” 的帽子，他無話可說；而對于那些即使有劣跡卻還未被曝光者，你說他師德低下，他不跟你急才怪，甚至還可能告你誣陷和誹謗。

      毛開云

      ——摘自《生活報》

      欄目主持：蔣安春