趙鴻飛在沈陽中國首部奧運題材電視劇《追夢》的首映式上。

　　《知音》雜志一篇題為《北漂女孩午夜夢魘約會明星男友前路幾何》(以下簡稱“《北》文”)的文章，講述了一名女孩與男友爭執(zhí)后離開，并在天津火車站附近遭民工奸殺的故事。網(wǎng)友人肉搜索發(fā)現(xiàn)，男主人公是出演《神雕俠侶》、《太祖秘史》等多部影視劇的演員趙鴻飛。負(fù)面評價給趙鴻飛帶來巨大壓力，他于是起訴《知音》、文章作者天津民警張某及轉(zhuǎn)載網(wǎng)站，追討百萬“名譽(yù)費”。一審法院判決趙鴻飛獲賠73萬余元。昨天記者獲悉，市一中院撤銷賠償63萬余元經(jīng)濟(jì)損失的判決，只認(rèn)定了10萬元的精神損失賠償。

　　網(wǎng)友人肉搜出男主人公

　　演員趙鴻飛以該文章侵犯名譽(yù)權(quán)和人格權(quán)為由，將《知音》雜志的出版方湖北知音期刊出版實業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、文章作者天津市公安局民警張某，以及轉(zhuǎn)載文章的賽爾網(wǎng)絡(luò)有限公司告上法庭，要求知音公司收回全部已發(fā)行的涉案刊物，要求賽爾公司刪除文章及網(wǎng)上評論，要求知音公司和作者張某在報刊和網(wǎng)絡(luò)上公開道歉、賠償直接經(jīng)濟(jì)損失70萬、精神損失撫慰金30萬及相關(guān)支出7萬余元。

　　《北》文描述了一個女孩被奸殺的過程。文章稱，2007年10月10日晚，天津火車站附近，一名民工企圖強(qiáng)奸一名年輕女孩，雖然女孩在反抗中咬掉了民工的舌頭，但最終還是被民工殺害。文中所有人物都使用了化名，男主人公叫李晨楓，女主人公叫陳麗陽。文章寫道，“李晨楓的身份讓辦案民警頗感吃驚，24歲的李晨楓畢業(yè)于北京一家電影學(xué)院表演系，一直以來大多出演古裝劇，在電視劇《神雕俠侶》、《太祖秘史》等多部古裝劇中擔(dān)當(dāng)大梁，他英俊飄逸的扮相一直被觀眾所津津樂道。李晨楓與許多明星大腕如寧靜、唐國強(qiáng)、斯琴高娃、謝霆鋒、伊能靜等演過對手戲，被喻為內(nèi)地新晉‘實力派小生’……”

　　趙鴻飛一方指出，文章介紹了“李晨楓”所出演的劇目、畢業(yè)院校甚至是居住地址。而文章中點名介紹的3部電視劇，恰恰只有趙鴻飛一個人同時出演了，讓人一看便知男主人公就是趙鴻飛。

　　文章情節(jié)被指胡編亂造

　　趙鴻飛在起訴書中稱，文章捏造了他的私生活，將與殺人案件毫無關(guān)系的他牽扯進(jìn)去，并惡意丑化成一名冷酷無情、道德敗壞、無恥至極的感情背叛者。

　　例如文章中寫道，陳麗陽是李晨楓的前女友，案發(fā)當(dāng)天去天津看望正在排戲的李晨楓。趙鴻飛一方指出，實際上兩人的關(guān)系就是朋友關(guān)系，并非男女朋友。

　　文中還提到，“李晨楓開車直奔天津站而去。此時，已經(jīng)是夜里11點多鐘了”，“一路上，陳麗陽依然不停地指責(zé)李晨楓‘無情無義’，把她從北京誆來耍著玩兒。李晨楓越聽心里越氣，此時他唯一的想法就是趕快把她送到車站。他隱約看見遠(yuǎn)處車站的燈光，順勢將車停在一公廁附近，讓陳麗陽下了車，然后指著遠(yuǎn)處那片閃爍的燈光說：‘那邊就是天津站了，我的車開不過去，你走過去吧’�！壁w鴻飛一方指出，文章提到李晨楓將陳麗陽放在一個偏僻黑暗的“公廁”旁，但實際上下車地點是一處有醫(yī)院、學(xué)校、居民區(qū)的繁華地點。

　　《北》文稱，出事前陳麗陽曾給李晨楓發(fā)過一條短信，內(nèi)容為“別把我扔下，我害怕”，而李晨楓雖然“心里微微一顫”，想到“那個地方確實有點偏僻、黑暗，她能不能順利坐上車”，但“這個念頭只是在腦子里很快地閃了一下”，李晨楓“沒有理睬，開車回家”。陳麗陽隨后便出事了。

　　此外《北》文在結(jié)尾寫道：“案發(fā)后，李晨楓應(yīng)邀去拍另一部電視連續(xù)劇。也許是害怕或其他原因，他沒有站出來向陳麗陽的父親認(rèn)錯，這個在熒屏上總是扮演俠義形象的‘實力派小生’，內(nèi)心難道就沒有一絲內(nèi)疚和悔悟？當(dāng)陳麗陽在黑暗和寒冷中，哭著給他發(fā)出那條短信時，他聽到了她內(nèi)心泣血的呼喚嗎？”

　　知音作者稱取自真實案例

　　據(jù)了解，趙鴻飛提交了他于2008年5月7日與《九鼎迷蹤》攝制組簽訂的聘用合同，約定由他扮演藤偉，并向趙鴻飛支付62.5萬元片酬。此外還提交了攝制組于2008年6月8日向他出具的解約通知書，稱“攝制組看到了相關(guān)網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)民對趙鴻飛的一些微詞，雖然不一定真實，但畢竟產(chǎn)生了不良影響，為了保障整個拍攝及后期發(fā)行工作的順利進(jìn)行”，決定終止與趙鴻飛的合作。

　　知音公司和作者張某則稱，沒有虛構(gòu)事實。文章是以發(fā)生在天津市的一則真實案例為背景，警醒廣大女性加強(qiáng)自身防范意識的評論性文章。“趙鴻飛與被害人之間的事是被公安局和司法機(jī)關(guān)記錄在案的事實，因此該文不屬于民法所保護(hù)的個人隱私”。此外，知音公司和張某還提出，網(wǎng)絡(luò)上對趙鴻飛的評價屬于不了解真相的廣大網(wǎng)友自身的主觀感受和斷章取義，不能作為趙鴻飛社會評價降低的依據(jù)。賽爾公司則稱，網(wǎng)絡(luò)上的信息并非他們發(fā)布，而且已將相關(guān)內(nèi)容刪除，因而不應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。

　　作者為警方內(nèi)部刊物記者

　　一審法院認(rèn)為，《知音》雜志2008年第18期6月月末版上刊登的《北》文，以天津市發(fā)生的一起故意殺人案為背景。文中雖使用了化名，但文章的一些描寫使讀者能夠推定男主人公就是趙鴻飛，而且作者張某也承認(rèn)，文中的男主人公“李晨楓”的人物原型就是趙鴻飛。作者張某是天津市公安局內(nèi)部刊物的記者，《北》文并非單位要求報道發(fā)表的。大量網(wǎng)友讀完《北》文后憤怒不已，譴責(zé)趙鴻飛的自私和冷漠。

　　法院認(rèn)為，張某的文章涉及了很多趙鴻飛的個人隱私，比如趙鴻飛的畢業(yè)院校、出演劇目和合作明星，他未經(jīng)過趙鴻飛同意，利用職務(wù)便利，以刑事案件中詢問筆錄等大量案卷中反映的事實作為文章內(nèi)容，并加上自己的評論，直接誘導(dǎo)讀者對趙鴻飛做出不良的社會評價，令大部分讀者認(rèn)為趙鴻飛是不負(fù)責(zé)任、絕情、心狠之人，因而張某的文章已構(gòu)成對趙鴻飛名譽(yù)的侵害，張某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　法院指出，知音公司對文章未盡到審查義務(wù)，致使侵犯趙鴻飛名譽(yù)權(quán)的文章被公之于眾。一審法院依據(jù)趙鴻飛提交的《九鼎迷蹤》的聘用合同和解聘通知書，及保全證據(jù)所花費的公證費，判決知音公司和張某共同賠償趙鴻飛63萬余元。此外法院還判決，知音公司和張某賠償趙鴻飛精神損害10萬元，并在《知音》上刊登致歉聲明。

　　知音公司和張某隨后提出上訴。二審法院對趙鴻飛提供的證據(jù)進(jìn)行審查后認(rèn)為，不能認(rèn)定趙鴻飛的經(jīng)濟(jì)損失與其隱私受到侵害具有直接的因果關(guān)系，因而維持了一審法院刊登致歉聲明和10萬元精神損失賠償?shù)呐袥Q，撤銷了一審法院63萬余元直接經(jīng)濟(jì)損失的判決。改判后，記者問趙鴻飛的律師對判決如何評價，他答復(fù)稱需商議后再表態(tài)。

　　■原告提交法庭的網(wǎng)友評論摘錄

　　◎網(wǎng)友“chang”發(fā)表文章《我的靈魂怎么安息——明星男友你為何如此冷酷無情？》稱，文章讓我心里悲憤難平，借此帖哀悼這位無辜慘死的可憐女孩。

　　該文章還大量轉(zhuǎn)載了原文內(nèi)容，后有2199人閱讀了帖子，28人回復(fù)了帖子。

　　◎網(wǎng)友“悠”回復(fù)：“禽獸�！�

　　◎網(wǎng)友“chang”回復(fù)：“良心何在？��！這種人連禽獸都不如！”

　　◎網(wǎng)友“彤彤”回復(fù)：“對他沒印象，不過很禽獸哦�！�

　　◎和訊貼吧樓主發(fā)表《北漂女孩午夜夢魘》的帖子，稱“我看了氣了半天，也同情女孩，并從心里鄙視趙鴻飛這個賤男，以后有他的電視劇我會抵制的。討厭這個偽君子，玩弄夠了別人，絕情的可以……”。

　　針對此帖，網(wǎng)友回復(fù)，“銀屏上的俠膽義士，現(xiàn)實生活中的齷齪小人”、“我就是看了知音上那篇報道來特意尋找這么個人渣到底是誰，原來是這么一個人面獸心的人，在怎么有名氣內(nèi)心卻這么黑暗，太讓人憎恨了”、“你這個混蛋！竟然拋棄你的女朋友，真是禽獸不如”。

　　◎安徽銅陵網(wǎng)友稱：“垃圾啊封殺這種垃圾，還有臉要錢？老子要是他女友，老子做鬼也要來殺他�。�！”。

　　◎網(wǎng)易貴州貴陽網(wǎng)友稱：“趙鴻飛不是人，沒有責(zé)任的學(xué)習(xí)以后誰找他就會倒一輩子霉。”

　　◎網(wǎng)易北京網(wǎng)友稱：“趙是人渣，女孩倒霉，瞎了眼愛上這種畜生�！�