導(dǎo)演葉京微博截圖

　　導(dǎo)演葉京于2011年2月15日發(fā)表37篇微博回應(yīng)婚外情挨打報(bào)道，痛斥記者消息來(lái)源不正當(dāng)以及案發(fā)慘狀。并稱在住院期間，圍繞整個(gè)事件寫了一個(gè)名為《傷害》的劇本。以下為導(dǎo)演葉京微博內(nèi)容：

　　好吧，戰(zhàn)斗就要真正開始了。由于叛徒的出賣，起義不得不提前了。克林姆林宮衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)面對(duì)敵人的金錢誘惑時(shí)說(shuō)，我要當(dāng)一個(gè)大傻瓜，一個(gè)聰明的大傻瓜。小時(shí)候不知道從哪抄的警言格句：寧可像雄獅一般倒下，也不能像賴狗那樣活著。老了老了還得再拿王成的豪言壯語(yǔ)激勵(lì)自己一回：為了勝利向我開炮！

　　引子—京華時(shí)報(bào)記者于杰微博原文：被害人是北京一位導(dǎo)演，曾因拍攝多部青春劇而為廣大觀眾所熟知。2010年9月一天下午，被害人在北京東壩鄉(xiāng)附近高爾夫球場(chǎng)打完球到停車場(chǎng)開車時(shí)被暴打一頓，所駕駛越野車被砸壞。檢察機(jī)關(guān)披露，2009年該導(dǎo)演與其所導(dǎo)電視劇中一主要女演員發(fā)生關(guān)系，女演員丈夫找人出氣。

　　第二篇：據(jù)以上京華日?qǐng)?bào)資深法制記者于杰今年1月10日公開發(fā)表的上述博文，一夜之間使本人的名字被各類媒體放置到最顯著的位置，有幸成為“潛規(guī)則”的標(biāo)志人物頂風(fēng)臭出大江南北，真可謂黃泥巴塞褲襠里不是屎也是屎了。該博文至今為止已被轉(zhuǎn)發(fā)不下于300余次，一時(shí)間全國(guó)各大媒體均紛紛樂(lè)此不疲的一通轉(zhuǎn)載。

　　第三篇：真是一犬吠影，眾犬吠聲，對(duì)此我沒(méi)有正面進(jìn)行回答，原因很簡(jiǎn)單，作為一名普通公民，見諸于于杰的上述博文而引發(fā)的對(duì)我的人身攻擊和鋪天蓋地的蒼蠅跟著你這個(gè)屁哼哼的漫罵侮辱，我基本無(wú)語(yǔ)了，獨(dú)自隱忍了很長(zhǎng)時(shí)間，一些媒體輿論的公允和真實(shí)性令人不寒而栗。

　　第四篇：與此同時(shí)，京華時(shí)報(bào)手機(jī)播報(bào)又在中國(guó)移動(dòng)全球通手機(jī)上滾動(dòng)播出題為“某知名導(dǎo)演因不倫戀遭毆打”等標(biāo)題。一夜之間，所有非北京管轄媒體和各大網(wǎng)站，口口相傳，口徑一致，其采信的來(lái)源，全出自于杰微博和報(bào)紙的“檢察機(jī)關(guān)披露”——不由分說(shuō)，我即刻就被“婚外戀”了�。�！

　　第五篇：就因?yàn)槟�是公�?quán)力的化身，是資深政法記者，盡管你注明你的微博與你工作的機(jī)關(guān)無(wú)涉，但沒(méi)人能忘卻你的職業(yè)以及你認(rèn)定事實(shí)的基本素質(zhì)和話語(yǔ)權(quán)威。老實(shí)說(shuō)，我對(duì)法律的公正始終抱著極大幻想，我怕成為方舟子第二。在倡導(dǎo)憲法和法律至上的國(guó)家里，我更期盼著良知的底線不要再次被金錢和利益所突破。

　　第六篇：為此，我想利用這個(gè)機(jī)會(huì)，行使一次憲法賦予我的公民權(quán)利，與于杰和一些參與失實(shí)報(bào)道所謂緋聞的媒體進(jìn)行一次簡(jiǎn)單對(duì)話。我有幾問(wèn)： 第一，您博文中載明，經(jīng)“檢察機(jī)關(guān)披露，2009年該導(dǎo)演與其所導(dǎo)電視劇中一主要女演員發(fā)生關(guān)系，女演員丈夫找人出氣”，于是我“被人暴打”。

　　第七篇：于杰同志，您千萬(wàn)不要改口說(shuō)你報(bào)導(dǎo)的那不是我，這不是你應(yīng)有的素質(zhì)，你的博文里有時(shí)間、有地點(diǎn)、有職業(yè)、有物證、有情節(jié)，在中國(guó)您不可能再找出第二個(gè)導(dǎo)演來(lái)變更主體。我想問(wèn)的是，是哪家檢察院？是哪一位尊敬的檢察官大人？或是哪一級(jí)的檢察院的新聞發(fā)布機(jī)構(gòu)向您披露的？？？

　　第八篇：我所知，人民檢察院對(duì)案情的披露有嚴(yán)格程序和制度，任何人，任何機(jī)關(guān)，都無(wú)權(quán)借人民檢察院之名發(fā)布虛假信息，尤其是捏造事實(shí)假人民檢察院之口公開發(fā)布直接侵害公民名譽(yù)權(quán)的信息。你所說(shuō)的我去年在某高爾夫停車場(chǎng)被某某人雇兇行兇加害于我的案件，公訴機(jī)關(guān)正是朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院。

　　第九篇：如果真是該檢察院向你這位資深政法記者披露的，請(qǐng)公開告知披露時(shí)間、地點(diǎn)以及主要內(nèi)容。第二 你博文中載明，“2009年該導(dǎo)演與其所導(dǎo)電視劇中一主要女演員發(fā)生關(guān)系”，對(duì)此，我和上億網(wǎng)民對(duì)你上述公開報(bào)道的所謂“發(fā)生關(guān)系”的性質(zhì)都不存在誤解和異議，請(qǐng)你不要重申你僅指工作關(guān)系和吃飯關(guān)系，

　　第十篇：就如同你也具有人的功能，也會(huì)和異性發(fā)生關(guān)系一樣，這里沒(méi)有歧義。有歧義的是你的消息來(lái)源于檢察機(jī)關(guān)的披露，我并不知道你爹是否是檢察院的“李剛”，也不清楚檢察院具體工作職能是否專門披露類似誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)“發(fā)生關(guān)系”之類是假消息，我只知道講話是要憑證據(jù)，你和向你披露的檢察機(jī)關(guān)的證據(jù)何在？

　　第十一篇：第三，你隨后又在河北法制報(bào)公開發(fā)表題為“偶像劇導(dǎo)演因與演員婚外情遭暴打，女子丈夫被訴”一文中再次寫道：“檢察官稱，因?yàn)閷?duì)家庭的不負(fù)責(zé)，對(duì)感情生活的放縱，受害人(顯然是指我)不但被人毆打，損失了財(cái)產(chǎn)，還導(dǎo)致了兩個(gè)家庭的不幸！”試問(wèn)！此段話是哪個(gè)檢察機(jī)關(guān)的哪位檢察官講的？

　　第十二篇：(盡管我不相信你所說(shuō)的那位檢察官說(shuō)話這么不負(fù)責(zé))有什么證據(jù)可以證明本案受害人的我對(duì)家庭不負(fù)責(zé)和對(duì)感情生活放縱？！恰恰是你的這個(gè)不負(fù)責(zé)的失實(shí)報(bào)道使我的家庭蒙受了巨大不幸！你為了強(qiáng)調(diào)你的消息來(lái)源的合法化，打著檢察機(jī)關(guān)披露的幌子，捕風(fēng)捉影，擾亂視聽，誤導(dǎo)大眾，其用心何其毒也！

　　第十三篇：其后不久，2011年1曰17日，北京電視臺(tái)青少頻道，又以“娛樂(lè)圈亂象何時(shí)了，導(dǎo)演葉京承認(rèn)被打”為標(biāo)題的節(jié)目里，主持人混淆是非用詞之可笑，仿佛我成了被告一樣，并再次重申消息來(lái)源是檢察機(jī)關(guān)所披露，而后還專門現(xiàn)場(chǎng)電話采訪了法制記者于杰，于杰也毫不避諱的說(shuō)此消息來(lái)源于檢察機(jī)關(guān)，

　　第十四篇：并公然說(shuō)明自己第一時(shí)間微博爆料故意沒(méi)有明確提出具體導(dǎo)演的名字，是為了利用網(wǎng)民的好奇心里，從而引起觀眾更大的樂(lè)趣！聽聽，這是多么令人發(fā)指的言論，作為一個(gè)資深政法記者，竟然無(wú)視自己的職業(yè)道德，不去伸張正義，反而對(duì)給大眾制造娛樂(lè)緋聞而樂(lè)此不疲。并再次公然打著檢察機(jī)關(guān)披露為由。

　　第十五篇：其后，2011年1曰31日，北京法制晚報(bào)一個(gè)叫林紅的記者刊出了一篇及其幼稚可笑的文章，而且恰好選在年三十前，其用心何其良苦！文中提到：“為了核實(shí)此事，記者找到了朝陽(yáng)檢察院的一份起訴書。起訴書中明確記載，被害人為葉京。起訴書中陳述的細(xì)節(jié)，與檢察院發(fā)布的稿件細(xì)節(jié)完全一致……

　　第十六篇：(接前文)案件的起訴時(shí)間為2010年12月16日。但與葉京所述不一致的是，指使打人者付某并非“爛仔”。付某今年36歲，是某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的法定代表人。該公司專門從事高檔房產(chǎn)中介服務(wù)，專門面對(duì)商鋪開展業(yè)務(wù)，在中關(guān)村等地均有合作伙伴�！甭犅�，此文章公然聲稱連檢察機(jī)關(guān)的起訴書都能得到

　　第十七篇：我想問(wèn)問(wèn)此文章的作者，你竟然公開為犯罪分子開脫，并專門特意為幕后真兇解釋他 不是什么“爛崽”！我想你就差沒(méi)為犯罪分子歌功頌德了。犯罪分子付昆的確是一個(gè)做房地產(chǎn)中介的“房蟲子”，難道他有幾個(gè)臭錢雇你，你就能為你的主子寫出這等沒(méi)有水平、擾亂視聽的下三濫的文章嗎？！

　　第十八篇：此后你個(gè)腦殘的記者在文章又再次引用檢察機(jī)關(guān)的話：“記者還找到朝陽(yáng)檢察院的發(fā)布稿件。其中，檢察官專門寫了一段‘檢察官建議’：“因?yàn)樽约簩?duì)家庭的不負(fù)責(zé)，對(duì)自己感情生活的放縱……。對(duì)于婚外感情要謹(jǐn)慎對(duì)待�！比缓竽阌痔碛图哟讓懙溃簭臋z察官的筆調(diào)來(lái)看，葉京確因涉及婚外情而被打。

　　第十九篇：第四，試問(wèn)，你們這些記者還是專門從事法制報(bào)道的，怎么連最起碼的法律常識(shí)都不懂呢？！我想你們不是不懂，更不會(huì)是法盲。在利益和金錢面前你們公然置法律和正義于不顧，借檢察機(jī)關(guān)之名，利用手中權(quán)力對(duì)受害人及家庭的惡意攻擊誹謗，并盜用你們手中掌握的報(bào)紙媒體的名義……

　　第二十篇：(接上文)制造檢察院披露不實(shí)案情的假新聞，讓讀者和一些不明真相的媒體誤以為是《京華時(shí)報(bào)》和《法制晚報(bào)》派于杰等記者采訪了檢察機(jī)關(guān)。于杰等作為資深法制記者，其做法嚴(yán)重背離了新聞作者基本的職業(yè)道德，你們以爆料所謂名人隱私為名，在案件沒(méi)有提交法院審理之前，企圖為犯罪分子……

　　第二十一篇：減輕罪責(zé)而大肆制造有利于兇犯的輿論，伺機(jī)制造不利于被害人的言論把柄。你們?yōu)闈M足各自私利，聯(lián)手暗中操作，完全置被害人的人身傷害的惡劣性以及對(duì)我的名譽(yù)傷害于不顧，公然干擾法律的公正審判，嚴(yán)重觸犯了受害人方要求依法懲治暴力犯罪，保護(hù)公民家庭孩子人身安全及名譽(yù)不受侵犯的權(quán)利！

　　第二十二篇：捏造事實(shí)進(jìn)行誹謗與侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為，是我國(guó)法律所禁止的。你的愚蠢行為已經(jīng)違反了刑事訴訟法和最高人民法院、最高人民檢察院的相關(guān)規(guī)定！于杰等記者，我相信人民檢察院不是你老于家開的，講話要憑證據(jù)，如果你所說(shuō)的事實(shí)不能舉證，你就將成為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)案的被告！

　　第二十三篇：和諧社會(huì)，請(qǐng)問(wèn)你們這些還在法制戰(zhàn)線上的記者，極盡齷齪誹謗之所能，挖空心思去編造或者捕風(fēng)捉影的刊登老百姓關(guān)心的所謂花邊新聞，制造聳人聽聞的事件，顛倒是非，混淆黑白，唯恐天下不亂，而不是對(duì)暴力犯罪大加鞭撻與討伐，你們居心何在？！其實(shí)不僅是娛樂(lè)圈，暴力在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域存在著，

　　第二十四篇：正以不同形態(tài)上演著，黑勢(shì)力暴力、文化暴力、拆遷暴力等等，在利益面前，施暴者早已忘了法律和人性，理直氣壯的叫囂，暴力如此囂張，其實(shí)正是人本、法制的缺失，嚴(yán)懲暴力制度的缺失，和面對(duì)暴力時(shí)人性的麻木與制度規(guī)范的無(wú)力，恰恰助長(zhǎng)了暴力者。而當(dāng)制度和保障層面的問(wèn)題沒(méi)有解決時(shí)，

　　第二十五篇：受害者很容易以暴制暴，惡性循環(huán)。更令人擔(dān)憂的是，圍觀追問(wèn)真相者很多是直奔花邊去的，而無(wú)視花邊之下濃重的暴戾之氣。我們的和諧社會(huì)確實(shí)呼喚方舟子，需要像方舟子一樣敢于揭露、不顧被揭露者的權(quán)勢(shì)和地位的勇士。我雖然以己之力在推動(dòng)對(duì)暴力的追責(zé)，但我堅(jiān)信我不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗！

　　后續(xù)——第二十六篇：當(dāng)初，當(dāng)我看到于杰等記者不加掩飾的公然打著檢察機(jī)關(guān)的名義肆無(wú)忌憚的傳播擴(kuò)散不實(shí)案情，歪曲事實(shí)，企圖讓媒體和不明真相的大眾誤以為是檢查機(jī)關(guān)發(fā)布的權(quán)威消息，以達(dá)到誹謗我的目的。我還真的信以為真是檢察機(jī)關(guān)在給你提供失實(shí)信息，我真的對(duì)檢察機(jī)關(guān)的做法表示失望和懷疑了。

　　第二十七篇：但是，你們這些記者打著檢查機(jī)關(guān)的幌子的愚蠢做法很快就不攻自破，真相大白了。你們看了我的文章后，也別慌不擇路的幻想著檢察機(jī)關(guān)能為你們出面證實(shí)消息來(lái)源！告訴你們，檢察機(jī)關(guān)今天已經(jīng)徹底否認(rèn)了你們所說(shuō)的消息來(lái)源的事實(shí)。

　　第二十八篇：我的律師今天于法庭當(dāng)面詢問(wèn)了負(fù)責(zé)本案訴訟的朝陽(yáng)檢察院姓毛的檢察官，問(wèn)她是否知道《京華時(shí)報(bào)》記者于杰報(bào)道朝陽(yáng)檢察院對(duì)外披露受害人與被告之妻有婚外情，并因此遭到被告報(bào)復(fù)毆打一事，毛檢察官當(dāng)場(chǎng)答復(fù)：她從不上網(wǎng)，不知道網(wǎng)上情況，朝陽(yáng)檢察院和她本人就本案從沒(méi)有接受過(guò)任何記者采訪

　　第二十九篇：以及從沒(méi)有向任何媒體發(fā)過(guò)文字材料，她就本案從沒(méi)接觸過(guò)于杰等記者，誰(shuí)都知道在案件未審理前，案情是絕對(duì)保密的，不能對(duì)外披露任何消息。大家聽見了吧，看你于杰和法制晚報(bào)的記者怎么自圓其說(shuō)？我再次大聲質(zhì)問(wèn)你們，你們?nèi)绱瞬�狂膽大妄為打著檢察機(jī)關(guān)的旗號(hào)對(duì)我大肆污蔑誹謗，其用心何在！

　　第三十篇：最后，我還要對(duì)那些不問(wèn)青紅皂白謾罵過(guò)我的不明真相的人們要說(shuō)的是，我于去年7月遭遇兇犯付昆雇兇傷我后，我非常的震怒，當(dāng)時(shí)他們是沖我兒子來(lái)的，要不是我的奮力反抗，我和我兒子恐怕早就慘遭不幸了。今天我也就不能坐在這有幸和廣大有正義感的網(wǎng)民交流了。我真的從內(nèi)心感激你們的支持！

　　第三十一篇：案發(fā)后，我第一時(shí)間報(bào)了警。當(dāng)時(shí)那個(gè)經(jīng)歷我永遠(yuǎn)也不會(huì)忘記，我拖著受傷的身體在派出所審訊犯人的房間里接受警察的詢問(wèn)，我感覺我倒像是個(gè)犯人，沒(méi)有一個(gè)警察主動(dòng)問(wèn)過(guò)我是否先去醫(yī)院看病治傷，等我堅(jiān)持做完筆錄已經(jīng)是后半夜了。我在想連我都受到如此待遇，那么民普通老百姓又該如何呢？！

　　第三十二篇：后來(lái)我?guī)�兒子去醫(yī)院去看病和鑒定傷情，直到第二天凌晨才完。國(guó)內(nèi)一些醫(yī)院不用我說(shuō)你們?cè)缭撉宄�吧？好嗎，�?dāng)時(shí)我實(shí)在痛苦難耐，終于忍不住跟醫(yī)院炸了，我破口大罵了一些不管人民死活的醫(yī)務(wù)人員！我當(dāng)時(shí)跟負(fù)責(zé)我案子的警察說(shuō)，這病我不看了！我他媽的沒(méi)被兇犯打死，倒快給你們折騰死了！

　　第三十三篇：由于當(dāng)時(shí)的憤怒，我終于決定立即通知媒體，第一時(shí)間告訴記者將我被兇犯毆打的事實(shí)公之于眾。但是，負(fù)責(zé)辦案的公安機(jī)關(guān)立即告誡我不要讓任何媒體知道，這樣會(huì)嚴(yán)重影響他們破案工作。我只好偃旗息鼓作罷。我一直沒(méi)有對(duì)任何媒體透露并不是我不想，結(jié)果兇犯和個(gè)別媒體卻以為我怕面對(duì)媒體。

　　第三十四篇：我想犯罪分子是狗急跳墻了，為了逃脫法律制裁，他們暗中和一些不自重的記者勾肩搭背狼狽為奸，企圖用制造假新聞在輿論上誤導(dǎo)大眾，并毫無(wú)顧忌的打著檢察機(jī)關(guān)名義，以為這樣就可以轉(zhuǎn)移人們的視線，來(lái)達(dá)到他們不受法律嚴(yán)懲的險(xiǎn)惡目的！但他們失算，以為我會(huì)選擇沉默。這就叫多行不義必自斃。

　　第三十五篇：說(shuō)實(shí)話，我知道犯罪分子一刻也沒(méi)停止在私底下到處托人拉關(guān)系，甚至不惜破費(fèi)大量的金錢來(lái)設(shè)法逃避法律的制裁。但我始終堅(jiān)信法律的神圣與公正，我不相信兇犯最終能逃脫法律的嚴(yán)懲！

　　不瞞你們同志們，早在去年我住院治傷其間，一鼓作氣，特別義憤填膺的圍繞著這次事件寫了一牛B劇本，名字叫做《傷害》。我想不久的將來(lái)會(huì)奉獻(xiàn)給大伙的。