“超光速中微子"現(xiàn)身" 愛(ài)因斯坦錯(cuò)了？”追蹤

　　本報(bào)訊 （記者仲玉維）超光速的中微子的發(fā)現(xiàn)，將顛覆愛(ài)因斯坦的“相對(duì)論”，這無(wú)疑是令整個(gè)人類(lèi)興奮的偉大發(fā)現(xiàn)，科學(xué)也將會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化。

　　昨日，中科院高能物理所研究員、中微子研究專(zhuān)家曹俊表示，要論證超光速中微子的發(fā)現(xiàn)，最重要的是要進(jìn)行重復(fù)實(shí)驗(yàn)，但是同樣原理的實(shí)驗(yàn)，在中國(guó)沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)，美國(guó)、日本則有條件可重復(fù)實(shí)驗(yàn)�！叭毡镜膶�(shí)驗(yàn)裝置因地震時(shí)遭到破壞，但預(yù)計(jì)今年十二月恢復(fù)�！辈芸”硎�。

　　他說(shuō)，重復(fù)這個(gè)實(shí)驗(yàn)需要大的質(zhì)子加速器，產(chǎn)生中微子束流，中國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有大的質(zhì)子加速器�！笆紫仁呛苜F，幾十億到幾百億的造價(jià)，然后建好一個(gè)實(shí)驗(yàn)室一般需要十年時(shí)間�！辈芸〗忉�。

　　“同樣是730公里，中微子比光多跑了18米�！辈芸〗榻B，發(fā)表這一“戲劇”性結(jié)果的“奧佩拉”實(shí)驗(yàn)，位于意大利格蘭薩索國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，該實(shí)驗(yàn)室位于地下1400米，以多個(gè)深地實(shí)驗(yàn)聞名于世。 曹俊說(shuō)，意大利的這個(gè)實(shí)驗(yàn)是一個(gè)非常著名的試驗(yàn)，由200多名出色的科學(xué)家完成，肯定也是經(jīng)過(guò)反復(fù)推敲驗(yàn)證�！皯{空猜測(cè)他們哪里做錯(cuò)了，肯定是更不靠譜的，但也有可能什么地方他們沒(méi)有想到，他們出錯(cuò)的概率要比相對(duì)論出錯(cuò)的概率大�；蛘咧形⒆佑惺裁刺厥獾男再|(zhì)，但不能簡(jiǎn)單猜測(cè)，下一步最重要的是重復(fù)這個(gè)試驗(yàn)�！彼麖�(qiáng)調(diào)說(shuō)。

　　“奧佩拉”實(shí)驗(yàn)的發(fā)言人則表示，宣稱(chēng)相對(duì)論錯(cuò)誤太早了，由于不能解釋?zhuān)�所以公布�?qǐng)同行審議。

　　對(duì)話(huà)

　　發(fā)現(xiàn)中微子就有可能“穿越”

　　中微子超過(guò)光速，就能證明愛(ài)因斯坦的理論錯(cuò)了嗎？如果發(fā)現(xiàn)超光速中微子，“穿越時(shí)空”是否真能實(shí)現(xiàn)？中科院高能物理所研究員、中微子研究專(zhuān)家曹俊接受本報(bào)專(zhuān)訪(fǎng)。

　　新京報(bào)：超光速中微子若發(fā)現(xiàn)，是不是意味著離“穿越”不遠(yuǎn)？“突破光速”、“超越時(shí)空”將不再是科幻小說(shuō)。

　　曹�。喝绻�是相對(duì)論有問(wèn)題，中微子的發(fā)現(xiàn)就打開(kāi)了“穿越”的可能。因?yàn)槿绻�相�?duì)論正確，那么是不可能時(shí)光倒流的。但并不是說(shuō)相對(duì)論錯(cuò)了，就一定能時(shí)光倒流。

　　新京報(bào)：是不是能夠制造出“時(shí)光機(jī)”、物體空間傳送機(jī)；發(fā)現(xiàn)其他維度的宇宙空間？

　　曹�。杭词怪形⒆诱娴某�了光速，也只能說(shuō)，原來(lái)限制這些的基本原理被打破了，并不意味著新理論一定會(huì)導(dǎo)致這些能實(shí)現(xiàn)。

　　新京報(bào)：超光速中微子“現(xiàn)身”，一旦這些粒子確實(shí)被證實(shí)跑過(guò)了光速，將徹底改變?nèi)祟?lèi)對(duì)整個(gè)宇宙存在的看法，甚至改變?nèi)祟?lèi)存在的模式。有什么負(fù)面影響嗎？

　　曹�。喝绻�中微子被證實(shí)跑過(guò)了光速，肯定會(huì)徹底改變?nèi)祟?lèi)對(duì)宇宙的看法。但是怎么改變，我們不知道。時(shí)空錯(cuò)亂、空間崩塌，怪物入侵，都是可能的猜測(cè)。

　　新京報(bào)：中微子超過(guò)光速，愛(ài)因斯坦的理論就錯(cuò)了嗎？

　　曹俊：一個(gè)得到了無(wú)數(shù)實(shí)踐檢驗(yàn)的理論，即使錯(cuò)，也不是完全錯(cuò)。就像牛頓力學(xué)被相對(duì)論推翻，并不意味著牛頓力學(xué)完全錯(cuò)了，而只是在極端情況下不再適用。我們?cè)O(shè)計(jì)房屋和橋梁、發(fā)射飛船，用的還是牛頓力學(xué)。但是，速度接近光速時(shí)牛頓力學(xué)就不再正確。

　　新京報(bào)：愛(ài)因斯坦的相對(duì)論也是經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的。

　　曹俊：是的，有可能是在某些地方不再適用，需要更好、更全面的理論，這個(gè)新理論應(yīng)該在很多情況下可以用相對(duì)論來(lái)近似。畢竟檢驗(yàn)相對(duì)論的是實(shí)踐，而實(shí)踐是不會(huì)錯(cuò)的。

　　新京報(bào)：有人認(rèn)為，可能宇宙中的確還存在其他未知維度，中微子抄了其他維度的“近路”，才“跑”得比光快。

　　曹�。阂獯罄�這個(gè)實(shí)驗(yàn)可以有很多其他可能的解釋?zhuān)�但都需檢驗(yàn)。有可能是存在其他維度，中微子抄了近路；也可能是像某些理論，如弦理論、量子引力等預(yù)言的，破壞不變性原理�？茖W(xué)上叫洛侖茲破壞現(xiàn)象。