近日，國際油價呈現(xiàn)“跌跌”不休之勢，美國原油價格上周暴跌近10%，但國內(nèi)成品油價格似乎無動于衷，依然維持在歷史最高位，絲毫沒有下調(diào)跡象。

　　國家發(fā)改委官員8日對媒體表示，盡管國際油價振蕩下行，但暫時未達(dá)到-4%的邊界條件。如果今后國際油價持續(xù)在目前價位波動或繼續(xù)回落，三種原油平均價格跌幅達(dá)到4%的邊界條件，將及時下調(diào)國內(nèi)成品油價格。

　　該負(fù)責(zé)人同時還指出，前期國際油價上漲至120美元/桶時，遠(yuǎn)超4%的調(diào)價邊界條件，但考慮到下游行業(yè)承受能力和物價總水平上漲的壓力，國內(nèi)成品油價格未進(jìn)行相應(yīng)提高，上漲因素在石油企業(yè)內(nèi)部被消化了。

　　但是，上述解釋并未平息市場疑問，有專家呼吁定價機制也應(yīng)將紐約商品交易所原油期貨(WTI)納入?yún)⒖挤秶�，從而使國際油價均價變化率達(dá)到下調(diào)標(biāo)準(zhǔn)。

　　目前，WTI價格大跌，從國內(nèi)成品油最近一次的調(diào)整是在4月7日至8月8日，降幅已超兩成，從當(dāng)時的110美元跌至84美元/桶附近。下跌幅度超過20%。

　　分析人士稱，WTI彰顯美國經(jīng)濟(jì)變化率，也是全球經(jīng)濟(jì)的風(fēng)向標(biāo)，應(yīng)成為國內(nèi)成品油定價的參考標(biāo)的之一。

　　不過，發(fā)改委價格司負(fù)責(zé)人8日接受新華網(wǎng)采訪時稱，如果單純從時點價格比較，下降幅度確實超過了4%，但短期價格對連續(xù)22個工作日移動平均價格影響有限，目前調(diào)價參考的三種原油平均價格仍維持在110美元-115美元/桶之間，高于4月7日國內(nèi)成品油調(diào)價時價格水平，國內(nèi)成品油價格暫不具備下調(diào)條件。

　　根據(jù)現(xiàn)行成品油定價機制，我國參考的三種國際原油平均價格分別是布倫特(Brent)、迪拜、辛塔三地價格，這三地分別代表產(chǎn)油集中的歐洲、中東和亞洲三個區(qū)域。卻并不包括國際原油市場最具代表性的參照物紐約商品交易所原油期貨(WTI)。

　　對此，卓創(chuàng)資訊的市場分析師表示，紐約商品交易所交易的原油，雖然規(guī)模大影響大，但由于美國政府限制原油出口，該原油無法進(jìn)行自由交易，流動性很差，作為國際油價基準(zhǔn)的地位正在消失。

　　就在紐約油價重挫時，我國成品油參照標(biāo)的三種原油變化率卻反彈至正數(shù)。

　　廣東油氣商會油品部部長姚達(dá)明也指出，中國并未自北美進(jìn)口原油，而自中東進(jìn)口比例過半，所以參考布倫特、迪拜、辛塔三地原油價格不無道理。

　　姚達(dá)明分析說，以往WTI與其他市場原油價格通常步調(diào)一致，但今年走勢已偏離，2009年1月2日二者差距僅0.57美元/桶，2010年1月4日WTI高出布倫特1.39美元/桶，今年1月3日布倫特反超3.29美元。到8月5日WTI收于86.88美元/桶，布倫特收于109.37美元/桶，二者相差已高達(dá)22.49美元/桶。

　　不僅如此，根據(jù)“息旺能源”提供的數(shù)據(jù)顯示，8月5日布倫特、迪拜、辛塔三地加權(quán)均價變化率已達(dá)2.38%。這也意味著，近期內(nèi)國內(nèi)成品油價格不但不下調(diào)，接下來上調(diào)的可能性更大。

　　盡管如此，但綜觀以往每次國際油價漲跌，國內(nèi)油價的連動反應(yīng)，給人的感覺總是“漲快跌慢”？尤其是這次，與中國內(nèi)地油價紋絲不動，香港和臺灣則宣布與國際同步下調(diào)。香港已經(jīng)連續(xù)4個月3次下調(diào)。內(nèi)地為什么只跟漲不跟跌？

　　有分析人士指出，是由于國內(nèi)定價機制缺陷，連續(xù)22天的周期太長，不能反映國際市場的快速變化，刺激了投機需求，成了市場機會的不公平。定價機制的不透明讓人無法得知真相。

　　此外，上下4%的變化依據(jù)也不合理。“中宇資訊”分析師王金濤舉例分析說，如當(dāng)國際油價從每桶100美元漲到104美元的時候，22個工作日移動變化率達(dá)到了4%，但是下次油價變動的時候基數(shù)相對更高，如果要從104美元下跌達(dá)到4%的變化率，國際油價需要下跌的幅度則增大為4.16美元。這種上漲和下跌的不對稱性，雖然看似不大，但在國際原油價格波動頻繁且敏感的情況下，卻存在放大效應(yīng)。