本報(bào)訊（記者 黃曉晴）包工頭曾某承包了一個(gè)房屋裝修工程，雇傭了一名小工，小工在施工過程中不慎摔傷。包工頭和房主支付了少許醫(yī)療費(fèi)后，不肯支付后續(xù)費(fèi)用。小工索賠不成，將兩人告上了法庭。近日，市中級(jí)人民法院作出了判決。曾某及房主除已墊付的款項(xiàng)外，連帶賠償受傷小工約1.5 萬元。

     2009 年4 月，在雙方?jīng)]有簽訂書面承包合同的情況下，曾某通過口頭約定開工時(shí)間及工價(jià)的形式承包了新市區(qū)新風(fēng)路一房主房屋第六、七層的裝修工程。工程開工后，曾某雇請(qǐng)了李某做小工。當(dāng)月 11 日，李某在背水泥上七樓時(shí)摔到五樓，右股骨粗隆間粉碎性骨折，被送進(jìn)市中醫(yī)院治療，用去醫(yī)藥費(fèi)1 萬余元，后續(xù)還需醫(yī)療費(fèi)約 5000 元。曾某、房主分別墊付 1050元和200元。

     由于曾某與房主不肯支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用及營養(yǎng)費(fèi)，李某向法院起訴。法院認(rèn)為李某與曾某形成了事實(shí)雇傭勞動(dòng)關(guān)系，曾某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于房主雖未與曾某簽訂書面承包合同，但雙方約定了價(jià)款和承建內(nèi)容，雙方裝修承包合同成立。房主將其裝修工程發(fā)包給無相關(guān)資質(zhì)的曾某，應(yīng)與曾某連帶賠償李某14640.94 元（扣除曾某、房主已墊付的款項(xiàng)外）。

     法院一審作出上述判決后，房主不服，提出上訴。法院二審依法駁回房主的上訴，維持原判。

     就此案，一位不愿透露姓名的法律界人士表示，目前，不論是自建房還是買商品房，房屋裝修已是大多家庭要面臨的事情，此案有較好的警示作用。他提醒市民，現(xiàn)在沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的裝修“游擊隊(duì)”在我市并不少見，房主不能貪圖便宜委托這樣的公司或人員裝修房屋，否則可能因裝修事故而擔(dān)負(fù)高額賠償。