舞蹈隊在富景小區(qū)跳舞，場地后面便是居民樓。

      前日，本報接到市區(qū)富景小區(qū)鄧女士的投訴稱，她在小區(qū)居住了 20 余年，小區(qū)一直都保持著安靜祥和，但去年4 月份突然冒出一支舞蹈隊，打破了小區(qū)的安寧，影響了附近居民的正常生活。

居民飽受噪音之苦

      據(jù)鄧女士介紹，舞蹈隊每到晚上7：30-9：30 這段時間都會聚集起來跳舞健身，并用大型音響播放音樂伴奏。由于跳舞場地與她家的直線距離僅20 余米，音響噪音對她家及附近業(yè)主的正常生活產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。

      “ 連家里的地板、門窗都會震。想看一下電視新聞，但連電視聲音都聽不清。”鄧女士前日在接受記者采訪時抱怨。而鄧女士的鄰居羅姨也稱自己深受其害，“自從舞蹈隊來之后，我的心老是很悶，一天總有幾次會心跳加快，必須隨身帶著救心丹�！�

      據(jù)悉，自去年4 月份以來，鄧女士及附近的業(yè)主一直向小區(qū)及有關(guān)部門投訴，但并無收效。

      去年7 月份，居民們就噪音問題向市環(huán)保局投訴。市環(huán)保局到現(xiàn)場進(jìn)行噪音測試，得出的結(jié)果是：舞蹈隊音響發(fā)出的聲音并未達(dá)到噪音標(biāo)準(zhǔn)。

      去年10月15日，受噪音干擾的業(yè)主與舞蹈隊之間的矛盾達(dá)到“白熱化”。當(dāng)天，舞蹈隊照常在鄧女士家附近的羽毛球場跳舞，鄧女士的兒子盛怒之下，將舞蹈隊的音響砸毀，最終導(dǎo)致派出所介入此事，但噪音擾民一事至今仍未解決。舞蹈隊依然在富景小區(qū)安然地跳舞，鄧女士及附近的業(yè)主依舊深受噪音煩擾。

物業(yè)稱無權(quán)制止

      前晚八點(diǎn)半左右，記者前往富景小區(qū)，發(fā)現(xiàn)確有一舞蹈隊在鄧女士家不遠(yuǎn)的一塊公共場地內(nèi)跳健身操，約有20 人左右�，F(xiàn)場，舞者用音響播放音樂伴奏，產(chǎn)生的聲音在空曠的地方并不會顯得特別吵鬧，但經(jīng)墻壁的反射，確會對附近業(yè)主的生活造成影響。

      為此，記者昨日采訪了小區(qū)物業(yè)管理辦公室負(fù)責(zé)人黃主任。黃主任稱，舞蹈隊是區(qū)內(nèi)業(yè)主自發(fā)組織的，成員絕大部分是小區(qū)內(nèi)業(yè)主（其中有兩人是小區(qū)外人員）�！八齻兇蠖喽际枪珓�(wù)員，六七點(diǎn)下班，然后到這里跳舞”。就鄧女士等幾戶住戶的投訴，黃主任說物業(yè)曾勸告舞蹈隊將音響聲量降低，不要影響區(qū)內(nèi)其他居民生活。經(jīng)勸解，舞蹈隊將音響聲量降小，但不久之后又恢復(fù)原樣。對此，黃主任表示物業(yè)只能勸告，并沒有制止舞蹈隊跳舞的權(quán)力，因為大家都是區(qū)內(nèi)業(yè)主。

      舞蹈隊能否改變跳舞場地？黃主任說，除鄧女士家附近的羽毛球場，目前區(qū)內(nèi)并沒有其他的地方可以讓業(yè)主跳舞。

誰來還業(yè)主安寧？

      就富景小區(qū)噪音擾民一事，興源律師事務(wù)所的苗靖律師表示，根據(jù)相關(guān)法律，在小區(qū)內(nèi)，業(yè)主行使自己的權(quán)利時，不得損害他人的合法利益，否則將構(gòu)成侵權(quán)。富景小區(qū)內(nèi)的業(yè)主自行組織舞蹈隊跳舞健身是無可厚非的，但舞蹈隊跳舞時不能影響其他業(yè)主的生活。

      而物業(yè)作為小區(qū)秩序的管理者，有義務(wù)協(xié)調(diào)這種糾紛，協(xié)調(diào)不成的，應(yīng)當(dāng)向主管部門及時反映，由相關(guān)部門進(jìn)行行政處理；小區(qū)業(yè)主委員會可以要求物業(yè)公司履行上述義務(wù)。

      另外，對于非經(jīng)營性的、利用高音廣播等產(chǎn)生的小區(qū)社會生活噪聲，可以依照《治安管理處罰法》和《環(huán)境噪聲污染防治法》的規(guī)定，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行警告，拒不改正的，可以處以罰款。

                                                      見習(xí)記者 黃曉晴

    網(wǎng)友報料詳見河源民生論壇：http://bbs.hynews.org/viewthread.php?tid=46062&extra=page%3D2