本報(bào)訊（記者 張安定）兒子戴了4 個(gè)月的眼鏡鏡片竟然是反著裝的。本報(bào)曾以《配眼鏡遭遇烏龍9 齡童霧里看花》（2010 年1 月 1 日A4 版） 為題，報(bào)道了市民潘先生的遭遇。前日下午，當(dāng)事雙方達(dá)成協(xié)議，東江眼科疾病防治所退還了配鏡費(fèi)用并賠償潘先生 800元錢。

      2009 年8 月底，潘先生為兒子在東江眼科疾病防治所配了一副治療弱視的眼鏡，4 個(gè)月后到其他眼鏡店維修時(shí)發(fā)現(xiàn)眼鏡的左右鏡片和配鏡單上的驗(yàn)光數(shù)據(jù)正好相反。一怒之下，潘先生找到了眼科診所，提出賠償5000 元的要求。東江眼科疾病防治所稱眼鏡是委托市內(nèi)某知名眼鏡店加工的，疑是工作失誤造成，并答應(yīng)就此事給潘先生一個(gè)滿意的答復(fù)。

      經(jīng)過數(shù)次溝通，前日下午當(dāng)事雙方就此事達(dá)成協(xié)議。東江眼科疾病防治所承認(rèn)工作疏忽，退還了潘先生的配鏡費(fèi)用及早前在該診所購買的弱視治療儀的費(fèi)用，并賠償潘先生交通費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損失費(fèi)800 元錢。在雙方的邀請下，本報(bào)記者到場見證了他們的和解。

      東江眼科疾病防治所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于沒有直接證據(jù)表明裝反鏡片的眼鏡對潘先生兒子的視力造成實(shí)質(zhì)影響，所以不支持潘先生提出的賠償5000 元的要求。潘先生說，事情很鬧心，也耗費(fèi)了他很多精力，得到這個(gè)結(jié)果很無奈，只能勉強(qiáng)接受，并感謝本報(bào)對此事的持續(xù)關(guān)注。

本報(bào)1月1日的相關(guān)報(bào)道詳見：http://www.hynews.org/news/2009/1231/article_8385.html