大甲魚抱起來很費勁。王國柱 攝

這只甲魚可能是從緬甸輾轉(zhuǎn)販到興化的。國家測繪局供圖 本報制圖

這是世界上僅存幾只的斑鱉。

緬甸孔雀鱉幼體，背上有圓斑。

　　1它不是從興化水塘里撈出來的，其實是從廣州販來的

　　2它最初的身價是萬把塊，但最終被賣到了15萬的天價

　　3賣家說這是做生意的“潛規(guī)則”，買家認為涉嫌欺詐  

　　一個多月前，在江蘇興化做甲魚生意的房增祥，收購到一只84斤重的特大甲魚。興化市旅游局得知消息后，以15萬的高價從房增祥手中購得，準備放置在當(dāng)?shù)貫踅硎帩竦毓珗@飼養(yǎng)，增加該景點的“看點”。然而不幸的是，大甲魚一周后死亡。本報曾分別于11月25日、12月3日以《這個大甲魚大得不像話》、《84斤大甲魚死了？》為題專門進行報道。

　　但是，大甲魚死了，“身后事”卻頗不平靜——

　　首先，關(guān)于大甲魚的身份。此前，很多人猜測，這只大鱉就是傳說中世界僅剩下三四只的稀有動物“斑鱉”。但最終記者了解到，它并非斑鱉，卻也不是普通的鱉，而是另有來歷。

　　其次，在大甲魚死后，興化旅游局報警，稱賣家賣甲魚時說了假話，大甲魚根本不是本地的，而且也不是耗費8萬多元收購來的，涉嫌欺詐。

　　大鱉已死

　　15萬買回一周后死亡

　　現(xiàn)在已成標本在公園展出

　　今年42歲的房增祥，從事大甲魚的養(yǎng)殖和經(jīng)營已有10多個年頭。11月23日，他購回一只重達84斤的大甲魚。記者當(dāng)時看到，大甲魚的頭有成人手腕粗，每一只蹼比成人手掌還大，張開后像一只蒲扇，身體厚度有30厘米左右。這只特大甲魚立刻吸引了不少市民的關(guān)注，本報11月25日進行了報道。

　　新聞見報后，很多單位和個人輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上房增祥，表示購買的愿望。當(dāng)?shù)芈糜尉值弥�后，迅速�?lián)系上房增祥，最后以15萬的高價購得，準備放置在當(dāng)?shù)貫踅硎帩竦毓珗@飼養(yǎng)，增加該景點的“看點”。

　　然而，一周后，記者從知情人士處獲悉，在旅游局“安家”的大甲魚死了！12月2日，記者專門趕赴興化旅游局求證。旅游局負責(zé)人當(dāng)時接受記者采訪時稱，他也聽說傳聞了，但表示“甲魚沒有死，只是冬眠了”，他們還正在商討如何讓它安全過冬的方法，并拒絕記者探望大甲魚的要求。

　　但就在興化旅游局“辟謠”后，記者獲悉，“大甲魚確實已經(jīng)死亡”的消息被證實。

　　房增祥也告訴記者，12月3日，他被叫到旅游局。他回憶說，當(dāng)時看到大甲魚的腹部已經(jīng)泛紅，據(jù)自己的經(jīng)驗：大甲魚已經(jīng)死亡。房增祥還稱，他看到大甲魚被放在一只大箱子里，里面沒有一點點水。

　　據(jù)了解，現(xiàn)在大鱉已經(jīng)被制成了標本，可能被安排在烏巾蕩濕地公園展出。　

　　本報記者 王國柱 

　　后事未了

　　廣州弄來的大甲魚說成是興化逮到的

　　旅游局報警告賣家“欺詐”

　　從廣州到寶應(yīng)到興化

　　大甲魚身價暴漲

　　得知大甲魚不是興化本地打撈出來的消息后，興化旅游局報了警，稱房增祥等人在賣甲魚時說了假話，涉嫌詐騙。興化刑警大隊接到報案后，專門進行調(diào)查。

　　而記者也清楚地記得，當(dāng)初房增祥接受記者采訪時，曾明確表示大甲魚是興化本地人從魚塘里逮到的，他從老鄉(xiāng)手里花了8萬4千元買來。

　　在興化警方介入后，房增祥改變了說法，稱大甲魚其實是從寶應(yīng)“甲魚販子”薛三處購得的，當(dāng)時花了2萬元。

　　房增祥為什么對記者說了假話呢？昨天，他給記者解釋：當(dāng)時薛三對他稱大甲魚就是在淡水里生長的，和本地甲魚差不多；之所以和旅游局沒有說真話，而是說“從本地水塘里撈出來的”，是他們生意人的“做法”。

　　昨天，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上房增祥的上家薛三。

　　薛三告訴記者，他經(jīng)營甲魚生意有20多年，當(dāng)?shù)厝朔Q“甲魚王”，11月下旬，他的一個廣州朋友和他聯(lián)系，詢問要不要一只84斤的大甲魚。在找好“下家”房增祥后，他的廣州朋友將大甲魚運到寶應(yīng)，當(dāng)天房增祥就將甲魚拖了回去。薛三承認，他收了房增祥2萬元錢，在付了廣州朋友以及運費共1萬3后，自己從中賺了7千元。而最終，這只大甲魚被“賣”出了15萬的高價。

　　至于大甲魚又是從哪里到廣州的，有知情人表示，這只鱉很可能是緬甸孔雀鱉，那么從緬甸被“弄”到廣州的可能性極大——但這一點，記者并未得到證實。

　　警方介入調(diào)查

　　兩賣家共退出12萬

　　薛三回憶說，12月10日，有兩名外地人找到他，詢問其賣大甲魚給房增祥一事，他對來人稱大甲魚自己賣了8萬4千元。

　　12月16日下午，薛三接到寶應(yīng)刑警大隊的通知，通知他到刑警大隊去一趟。在刑警大隊，他見到了10日來他家詢問大甲魚的兩人。兩人這才向他亮明身份，原來他們是興化刑警大隊的。這時，薛三說了實話，告訴對方當(dāng)時只收了房增祥2萬元。

　　“因為幫人說了假話”，他被來人連夜帶到興化刑警大隊。在刑警大隊，付了2萬元“保證金”后才得以回家。

　　而房增祥的遭遇和薛三差不多。房增祥說，起初興化刑警大隊多次打電話給他，讓他到刑警大隊去一趟，他認為自己雖然在交易時沒有說真話，但并沒有犯罪，便沒有理睬。

　　12月20日上午，房增祥迫于壓力來到刑警大隊。當(dāng)天下午6點，在“吐出”10萬元甲魚款后，他才走出刑警大隊。事后有民警說，這10萬元錢要退給旅游局。

　　律師認為這是民事糾紛

　　尚不構(gòu)成刑事犯罪

　　昨晚，記者連線興化刑警大隊一名負責(zé)該事件調(diào)查的警官。

　　該警官告訴記者，他們是接到該市旅游局報案后才著手進行調(diào)查的，房增祥等當(dāng)時應(yīng)該知道大甲魚不是興化本地的。目前該案還沒有立案。記者想要做進一步采訪，該警官表示為難，稱須經(jīng)有關(guān)部門的許可。

　　北京高朋律師事務(wù)所泰州分所資深律師周美春表示，房增祥、薛三與興化旅游局之間其實是一起經(jīng)濟領(lǐng)域的民事糾紛。如果房增祥等人在交易時說了假話，與旅游局簽訂的是可撤銷合同，雙方作為平等的民事主體，可以通過訴訟解決糾紛。

　　周律師打比方，如果房增祥等人騙了對方15萬，而沒有給對方甲魚，就涉嫌刑事詐騙了；如果僅僅是商品交易時有一些瑕疵，還構(gòu)不成刑事犯罪�！　�