昨晚，鄭淵潔向記者講述了當(dāng)時(shí)的情形。10月27日中午，他駕車從杜家坎出京，在領(lǐng)到通行卡的同時(shí)還領(lǐng)到一張銀行的“小廣告”。

　　他認(rèn)為，收費(fèi)站這種“推銷”的做法非常不妥。如果司機(jī)在高速上閱讀廣告，也存在安全隱患。另外，他懷疑銀行與收費(fèi)站之間必然存在利益關(guān)系。對(duì)于此事，鄭淵潔當(dāng)天向城管進(jìn)行了舉報(bào)。

　　昨天上午，記者來到杜家坎收費(fèi)站，并未發(fā)現(xiàn)收費(fèi)員向過往車輛發(fā)銀行廣告卡，但當(dāng)記者上前詢問時(shí)，收費(fèi)人員稱那是華夏銀行速通卡的宣傳卡。

　　杜家坎收費(fèi)站齊副經(jīng)理證實(shí)，收費(fèi)站確實(shí)向過往車輛發(fā)放速通卡的宣傳冊(cè)。但他解釋說，這是快通公司與銀行的合作。

　　齊副經(jīng)理說，由于許多過往司機(jī)在領(lǐng)取通行卡時(shí)，常常向收費(fèi)人員詢問ETC車道的收費(fèi)情況，為了提高通行率，收費(fèi)站才采取了發(fā)放宣傳手冊(cè)的方法。

　　“并沒有盈利性，不屬于廣告的性質(zhì)�！彼�解釋說，宣傳冊(cè)與通行卡同時(shí)遞給車主，是為了不增加司機(jī)的負(fù)擔(dān)，如果車主拒絕，也不強(qiáng)求。

　　■城管說法

　　非公共場(chǎng)所按“小廣告”查處不妥

　　昨天上午10點(diǎn)，豐臺(tái)城管大隊(duì)宛平分隊(duì)派執(zhí)法人員趕到杜家坎收費(fèi)站進(jìn)行核實(shí)，向收費(fèi)站負(fù)責(zé)人提出了相應(yīng)的工作建議。城管大隊(duì)認(rèn)為該收費(fèi)站屬于封閉式高速公路范圍內(nèi)，不屬于公共場(chǎng)所，因此以散發(fā)小廣告為由進(jìn)行查處不妥。

　　因執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)存在散發(fā)的行為，沒有收集到相關(guān)證據(jù)，無法向其他部門移交案件。

　　■最新進(jìn)展

　　已停發(fā)鄭淵潔不買賬

　　今天上午，記者從杜家坎收費(fèi)站處了解到，由于受到了部分司機(jī)的投訴，收費(fèi)站已經(jīng)自行決定終止發(fā)放ETC宣傳手冊(cè)。

　　盡管宣傳冊(cè)已經(jīng)不發(fā)了，但鄭淵潔并不認(rèn)可杜家坎收費(fèi)站和城管的解釋。他表示，高速公路就是公共場(chǎng)合，收費(fèi)站的行為也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“發(fā)放小廣告”。