“魯迅文學獎的評委要綜合評判，尤其要對作品的藝術性、藝術水平把關，不會因為作者是什么職務或職務高低來出具評判意見，這是毫無疑問的�！苯袢�，中國作協(xié)魯迅文學獎詩歌初評委員會的一位評審委員在接受《法制日報》的獨家采訪時，首度回應“湖北官員詩人獲獎”事件。

　　10月19日，第五屆魯迅文學獎公布，因詩集《向往溫暖》獲獎的湖北省武漢市紀委書記車延高在網(wǎng)絡上成為話題人物。他的兩首舊作《徐帆》和《劉亦菲》被網(wǎng)友們翻出，被批這兩首詩不像詩，更像是在寫作中不停按下回車鍵的成品，更被命名為“羊羔體”。

　　對于網(wǎng)上“鋪天蓋地”的評論，車延高本人表示，只看一兩首詩很難看出作者風格，對于批評和質(zhì)疑都不反對，但希望大家能瞄得準一些，擊中要害。

　　“回車鍵里出官詩”

　　根據(jù)中國作協(xié)近日公布的獲獎作品名單，本次魯迅文學獎6大類別獲獎作品第一名分別為：喬葉的中篇小說作品《最慢的是活著》、魯敏的短篇小說作品《伴宴》、李鳴生的報告文學作品《震中在人心》、劉立云的詩歌作品《烤藍》、王宗仁的散文作品《藏地兵書》以及南帆的文學理論評論作品《五種形象》。

　　另外，作家方方的《琴斷口》獲得中篇小說獎，蘇童的《茨菰》獲得短篇小說獎，關仁山的《感天動地———從唐山到汶川》獲得報告文學獎，著名文學評論家王干的《王干隨筆選》獲得散文雜文獎。

　　車延高的詩集排在公布出來的詩歌類獲獎名單的第二位。在結果公布出來后，他發(fā)表在博客上的兩篇舊作就被網(wǎng)友們熱烈討論。尤其是他寫的《徐帆》一詩在微博(http://t.sina.com.cn)上被轉發(fā)數(shù)次：徐帆的漂亮是純女人的漂亮/我一直想見她，至今未了心愿/其實小時候我和她住得特近/一墻之隔/她家住在西商跑馬場那邊，我家/住在西商跑馬場這邊/后來她紅了，夫唱婦隨/拍了很多叫好又叫座的片子。

　　大部分網(wǎng)友認為，這首詩代表“回車鍵里出官詩”的時代終于來臨。

　　批評者中也不乏詩人同行。

　　詩人尹麗川昨日看完《徐帆》后，發(fā)微博評價：“看了！寫的不算最爛，是較爛，比較符合時代特征”；

　　知名詩人蔣藍閱讀《徐帆》后直言：“在我看來，這是一首意淫式作品，是對中國詩歌的妖魔化”，而在瀏覽車延高其他詩歌后，蔣藍分析，“從專業(yè)角度看，我認為他的寫法可以稱之為青春期詩情的超期服役，每個人在青春期都會有詩情(用詩表現(xiàn)情緒)，但他的詩情很頑強，延續(xù)到現(xiàn)在。當然，其作品里有關注現(xiàn)實的內(nèi)容，作為一個官員，觀察民生體恤百姓無可厚非，但這些作品基本與詩歌沒有關系”。

　　褒貶不一的官員詩人

　　據(jù)了解，作為詩人，車延高近年可謂是創(chuàng)作豐收，接連出版詩集《日子就是江山》、《把黎明驚醒》、《向往溫暖》和散文集《醉眼看李白》。

　　在2010年初，獲頒湖北省首屆傳媒大獎2009年度文化人物，頒獎詞這樣評價他：“一場李白故里之爭，一場文化軟實力的較量。力挺安陸，引經(jīng)據(jù)典，‘我本楚狂人’；大筆如椽，出版詩集，《把黎明驚醒》�！妒�月》連載，20萬字文化散文，《醉眼看李白》。奔流在詩人筆下的詞章，足可氣吞萬里。”

　　第五屆“魯迅文學獎”揭曉前，車延高曾在微博上解釋他作為公務人員為什么參評：“我參與是出于對詩歌的熱愛�！�

　　而車延高詩集《向往溫暖》由人民文學出版社2009年9月出版后，也曾得到了網(wǎng)友這樣的評論———“絕對是好詩，就如同生活中的行者，言簡意賅地書寫出生活的不同側面，凝聚著智慧的源泉。讀它，就是讀一種智慧，讀它，就是讀一種享受”。

　　面對坊間對自己詩集以及獲獎的種種質(zhì)疑，車延高在接受本報采訪時，坦言《向往溫暖》詩集名字的涵義是“社會總在發(fā)展，每個人都有向往溫暖的心，向往溫暖是共同的社會追求”。

　　車延高認為，當前詩歌現(xiàn)狀是中國新詩史上發(fā)展比較好的時期，無論是從社會多樣性，還是藝術探索的角度來說，一個發(fā)展的社會都給詩歌和各種藝術提供了一個空間。

　　針對《徐帆》引起各界熱議，車延高解釋說，《徐帆》這首詩是他今年9月創(chuàng)作的一系列詩中的一首，一共3首，寫武漢的3個演員：徐帆、謝芳、劉亦菲，微博上流傳的不是完整版本。因為微博只能發(fā)140個字，只貼出了全詩的1/4，為了怕讀者產(chǎn)生誤解和歧義，他希望將全詩發(fā)出，并表示3首詩是他寫作中的一種嘗試和探索，用的是白話手法，力求零度抒情，不帶有個人感情，通過自然描寫，把人物寫得有血有肉，拉近與普通人之間的距離。

　　初評評委回應多方質(zhì)疑

　　事實上，在這場“羊羔體詩歌”風波背后，是民眾對魯迅文學獎公正性的種種質(zhì)疑。

　　“說實話，如果車延高背后沒有武漢紀委書記的官員身份，網(wǎng)友們也不會對他的‘羊羔體’展開如此‘窮追不舍’�！辈稍L中，不少受訪者向《法制日報》記者表示，官員詩人獲獎給他們的第一感覺就是“里面有貓膩”。

　　有人則將這樣的懷疑直接“擺在了明面”。

　　車延高獲獎消息一出，某知名出版人便在其博客上更新博文：“記者采訪，關于得獎的那位詩歌書記，我沒興趣。我有興趣說的是魯迅文學獎，我說，魯迅文學獎是可以用錢買來的。不少魯獎得主是用錢買的，還有一些，是謀來的。跑獎，是作協(xié)體制內(nèi)作家的人生大事。魯獎組委會可以起訴我誹謗……魯獎是可以花錢買到的。這是公開的秘密。”

　　針對坊間的種種質(zhì)疑，中國作協(xié)魯迅文學獎詩歌初評委員會的一位評委向本報做出了獨家回應：

　　“今年8月23日至9月3日，我有幸被中國作協(xié)選為魯迅文學獎詩歌初評委委員，在此期間對全國前來參評的詩歌集進行初選初評，詩歌初評小組與其他各個文學分類初評小組的委員一樣共有13名評委。

　　“進入本屆詩歌初評的詩歌集共有127部，初評入選的詩歌集在網(wǎng)上公示一個月，再經(jīng)初評委員從中精選出20部詩歌集交由終評委審查。

　　“武漢作者車延高的詩歌集我看過，整體感覺不錯，和面對許多入選作者一樣，我并不知道這些作者的身份或工作職務。

　　“根據(jù)魯迅文學獎評委會的相關規(guī)定，每個獎項下，從參選作品中選出的20部入選初評詩歌的作品，都必須要獲得13名初評委員中三分之二的認可才能通過，也就是要達到9票以上。

　　“可以肯定地說，不會因為詩歌作者是什么身份要有特殊照顧，初評后還要經(jīng)過終評。

　　“事實上，車延高的詩歌集通過了終評。

　　“在初評詩歌作品公示階段，對于車延高的作品，網(wǎng)上也確實出現(xiàn)過許多反對意見。但是這種批評，并非僅針對一部詩歌作品的作者。受到批評，這是正常的。

　　“評委們要綜合評判，尤其要對作品的藝術性、藝術水平把關，不會因為作者是什么職務或職務的高低來出具評判意見，這是毫無疑問的�！�