爹爹的左腿比右腿短了10厘米

　　荊楚網(wǎng)消息 (楚天都市報(bào)) （見習(xí)記者袁黎 實(shí)習(xí)生李琰培）六旬爹爹右腿疼痛，醫(yī)生建議做一個(gè)手術(shù)，將一節(jié)人工骨頭置入左腿，孰料術(shù)后嚴(yán)重感染最終宣告這次換骨失敗。留下后遺癥的爹爹將醫(yī)院方告上法庭，以人造骨頭來(lái)源于不法醫(yī)商為由，要求認(rèn)定這是一場(chǎng)人為的醫(yī)療事故。

　　該起醫(yī)療糾紛已于今年初在江岸區(qū)法院開庭審理，院方對(duì)爹爹出示的醫(yī)療鑒定結(jié)論表示不服，已向法庭申請(qǐng)重新鑒定。

　　一場(chǎng)失敗的換骨手術(shù)

　　因手術(shù)炎癥難消，爹爹被迫取出人工骨成為傷殘

　　家住漢口百步亭的張家順爹爹，今年63歲，是鐵路退休職工。昨日，他向記者展示自己雙腿長(zhǎng)度不一，走起路來(lái)也是一瘸一拐。老人再次回憶起4年前的這場(chǎng)手術(shù)過(guò)程：

　　2006年7月26日，因右腿疼麻不堪，張爹爹到漢口醫(yī)院就診，他告訴接待的院骨科主任余醫(yī)生，5個(gè)月前曾摔折左腿，保守治療已基本康復(fù)。余醫(yī)生隨即分析，張爹爹的病因就是在左腿上，由于陳舊性骨折承力不夠，致使右腿承力超荷。

　　余醫(yī)生建議爹爹做左腿股骨頭換骨手術(shù)，即換一節(jié)人工骨進(jìn)左腿。但爹爹不同意，因患有糖尿病，不敢輕易做手術(shù)。又過(guò)一個(gè)月，張爹爹再因右腿疼痛入院。余醫(yī)生再次建議張爹爹做換骨手術(shù)，這一次爹爹在手術(shù)單上簽了字。

　　當(dāng)年8月11日，醫(yī)院為張爹爹實(shí)施“左人工全髖置換術(shù)”，在他的左腿植入人工股骨頭。

　　這場(chǎng)手術(shù)后，張爹爹就遭遇了更大痛苦，因?yàn)槭中g(shù)炎癥一直難消。2007年2月10日，張爹爹因手術(shù)炎癥引發(fā)高燒，再次被送進(jìn)漢口醫(yī)院，隨后又被轉(zhuǎn)至協(xié)和醫(yī)院。

　　協(xié)和醫(yī)院再施手術(shù)，將其體內(nèi)植入的人工骨取出，重新?lián)Q另一骨頭，仍未成功。再轉(zhuǎn)入同濟(jì)醫(yī)院換骨，還是無(wú)法消炎。

　　2008年3月23日，已經(jīng)無(wú)法補(bǔ)救的張爹爹又回到漢口醫(yī)院，取出植入的人工假骨。

　　至此，張爹爹的換骨手術(shù)宣告失敗。法醫(yī)鑒定，張爹爹的左腿比右腿短了10厘米，構(gòu)成六級(jí)傷殘。

　　一場(chǎng)本不該做的手術(shù)

　　鑒定稱手術(shù)有一定盲目性，調(diào)查顯示人造骨來(lái)源不法

　　最后一次手術(shù)出院后，張爹爹與漢口醫(yī)院協(xié)商賠償無(wú)果。

　　去年3月16日，他向武漢市科學(xué)技術(shù)咨詢服務(wù)中心申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定。鑒定書上顯示：首次行左全髖人工假體置換術(shù)具有一定盲目性……術(shù)前診斷為左股頸陳舊性骨折，并未明確股骨頭壞死……醫(yī)方對(duì)其不良后果有因果關(guān)系。

　　也就是說(shuō)，最初的那次換骨手術(shù)，是一場(chǎng)本不該做的手術(shù)。

　　張爹爹更加懷疑手術(shù)背后另有原因，他拄著拐杖四處查訪，意外發(fā)現(xiàn)醫(yī)院采購(gòu)人造骨頭的發(fā)票是假發(fā)票、所謂置換的人工骨頭來(lái)源于一家無(wú)證銷售企業(yè)，注冊(cè)人身份是江蘇農(nóng)民。他向稅務(wù)、藥監(jiān)部門進(jìn)行舉報(bào)。

　　武漢市藥監(jiān)局江岸分局對(duì)該起舉報(bào)迅速回函，證實(shí)武漢金鹿醫(yī)療器材銷售有限公司并未取得《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)許可證》，屬不法醫(yī)商。該局相繼對(duì)銷售企業(yè)和漢口醫(yī)院進(jìn)行處罰。

　　昨日，張爹爹不無(wú)氣憤告訴記者，“當(dāng)初醫(yī)生極力勸我做手術(shù)，就是為謀取不當(dāng)利益。我從部分醫(yī)院咨詢得知，同類骨頭其它醫(yī)院售價(jià)是10400元，而漢口醫(yī)院賣17000元”。

　　換骨失敗并非手術(shù)失敗

　　醫(yī)院方否認(rèn)手術(shù)有醫(yī)商回扣，但合作有一定失誤

　　記者本月1日到漢口醫(yī)院，就張爹爹醫(yī)療糾紛一案進(jìn)行采訪。

　　該院馬副院長(zhǎng)首先否認(rèn)手術(shù)失敗，并否定張爹爹單方所做出的醫(yī)療鑒定結(jié)論。他說(shuō)，這臺(tái)手術(shù)術(shù)前已充分論證，手術(shù)沒有問(wèn)題，只能說(shuō)是換骨失敗。這位院負(fù)責(zé)人還介紹，早在2005年起就與武漢金鹿醫(yī)療器材銷售公司合作，“這家企業(yè)2006年年審沒有通過(guò)，我們未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，這是我們的失誤�！�

　　馬副院長(zhǎng)堅(jiān)決否認(rèn)爹爹所指的手術(shù)背后的利益誘惑，“對(duì)于從醫(yī)商處采購(gòu)器械材料定價(jià)，我們是按國(guó)家規(guī)定操作的”。

　　負(fù)責(zé)張爹爹換骨手術(shù)的余醫(yī)生解釋，患者術(shù)后如此嚴(yán)重感染，是我從醫(yī)生涯中從未見過(guò)的，“但這主要是因其自身體質(zhì)引發(fā)，糖尿病患者抵抗力很差”。

　　記者問(wèn)：手術(shù)前是不是應(yīng)該考慮患者的體質(zhì)承受能力？“當(dāng)然。但術(shù)前該做的診斷也都做了�！庇噌t(yī)生解釋。