昨天下午，一中院終審駁回侯耀華等人的上訴，裁定侯耀文遺產(chǎn)案在西城法院審理。

     侯耀文去世后，其女侯瓚姐妹起訴侯耀華等4人，要求返還父親的財產(chǎn)。西城法院立案后，侯耀華提出管轄權(quán)異議。

    侯瓚稱，父親侯耀文去世后，侯耀華控制了父親的房產(chǎn)，牛成志以及郭曉小夫妻將父親的物品搬走，牛還取走父親名下多筆銀行存款。侯瓚認(rèn)為，其中部分取款是在西城的銀行取走的，西城法院有管轄權(quán)。

    侯耀華的代理律師認(rèn)為，侯瓚起訴的是遺產(chǎn)侵權(quán)，但因侯耀文的遺產(chǎn)范圍尚未確定，所以起訴中涉及的物品是不是遺產(chǎn)還不能確定。而且，即使是“侵權(quán)”，也應(yīng)該由主要遺產(chǎn)所在地的法院管轄，4萬元取款只是財產(chǎn)中很小的部分，對于整個遺產(chǎn)侵權(quán)案，西城法院沒有管轄權(quán)。

    西城法院一審駁回管轄權(quán)異議，侯耀華上訴至一中院。

    一中院認(rèn)為，侯耀文的部分存款從西城的銀行取出，西城法院對此案有管轄權(quán)，侯瓚有選擇起訴的權(quán)利。

    據(jù)此，一中院終審裁定駁回侯耀華的上訴，維持原判。（記者 王殿學(xué) 朱燕）


    ■ 案件回顧

    ●2007年6月 侯耀文因心肌梗塞病逝。

    ●2009年7月22日 侯瓚和妹妹告伯父侯耀華擅自處分遺產(chǎn)，牛成志以及郭曉小夫婦同時成為被告。

    ●2009年8月 侯耀華等人提出管轄權(quán)異議。

    ●2009年11月25日 侯瓚稱，法院已駁回管轄權(quán)異議，侯耀華一方提起上訴。