就周杰撞車事故，1日，北京市交管局朝陽交通支隊宣布責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：周杰負(fù)主要責(zé)任，出租車司機高某負(fù)次要責(zé)任。結(jié)果還認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明周杰事發(fā)時屬飲酒駕車；周杰未履行保護現(xiàn)場、在現(xiàn)場等候處理的法定義務(wù)，屬棄車逃逸。

事發(fā)后周杰返回家中

市交管局通報了事故經(jīng)過：6月2日3時45分，周杰駕駛未懸掛車牌的奔馳車，由南向北行至高碑店北路115路公交總站處，適有高某駕駛的捷達(dá)轎車（內(nèi)乘兩名乘客）由北向東左轉(zhuǎn)彎，周杰發(fā)現(xiàn)后，在采取制動措施過程中，車輛前部撞在高某所駕車輛右側(cè)，致使捷達(dá)向左側(cè)翻，高某及車內(nèi)兩名乘客受傷。事故還造成兩車嚴(yán)重?fù)p壞，路口東北角護欄損壞。周杰以周姓名義報警后離開現(xiàn)場，直至事發(fā)12小時后（即6月2日16時許），自行到朝陽交通支隊接受調(diào)查。

交管部門通報稱：辦案交警多次撥打周杰報警電話、到其車輛登記地址上門查找，采取多種方式反復(fù)跟周杰聯(lián)系未果。后經(jīng)調(diào)查，事發(fā)后，周杰返回家中（非車輛登記地址），接近中午自行前往醫(yī)院，直至當(dāng)日下午4時許自行來到朝陽交通支隊。

處罰結(jié)果近日將發(fā)布

市交管局透露，責(zé)任認(rèn)定后，當(dāng)事人如無異議，交管部門將在五日內(nèi)對當(dāng)事人作出處罰；如有異議，可在三日內(nèi)向上一級交管部門申請復(fù)核。復(fù)核結(jié)論作出后的五日內(nèi)，交管部門將予以處罰，并及時公布處罰情況。

焦點1 是否酒后駕車？

“不能證明周杰飲酒駕車”

據(jù)此前市交管局通報的資料顯示，周杰接受酒精檢測的時間為6月2日16時33分，距事故發(fā)生時間相隔12小時，酒精檢測結(jié)果為零。

但多名目擊者、受害者均稱，事發(fā)時周杰“身上全是酒味”。因此，不少人認(rèn)為，周杰先行離開現(xiàn)場就是為了逃避酒精檢測。更有專家認(rèn)為，由于周杰離開現(xiàn)場，導(dǎo)致警方不能在第一時間檢測其酒精含量，因此，只要有人證證明其飲酒，就應(yīng)該判定周杰酒后駕車。

昨日市交管局通報稱：鑒于事故現(xiàn)場有人指認(rèn)周杰身上有酒味，且事發(fā)后周杰棄車離開現(xiàn)場，朝陽交通支隊對其是否飲酒駕車進行了重點調(diào)查，深入走訪了其事發(fā)前后的活動場所，詳細(xì)調(diào)查取證了與周杰有過接觸的相關(guān)人員。目前，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明周杰事發(fā)時屬飲酒駕車。

焦點2 是否肇事逃逸？

“屬棄車逃逸但不擔(dān)全責(zé)”

事發(fā)后先報警，但在交警到場前離開現(xiàn)場，12小時后再自行來到交通支隊，周杰在交通事故發(fā)生后的行為，是否構(gòu)成了肇事逃逸？

昨日市交管局通報稱：發(fā)生事故后周杰雖以周姓名義報警，但未履行保護現(xiàn)場、在現(xiàn)場等候處理的法定義務(wù)，棄車離開現(xiàn)場，違反了法規(guī)。因此，交管部門認(rèn)定周杰“屬棄車逃逸行為。”

雖然被認(rèn)定為“棄車逃逸”，但周杰并未承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。市交管局在責(zé)任認(rèn)定中稱：高某轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，依據(jù)“道交法”的規(guī)定，其對交通事故也應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，高某車內(nèi)兩名乘客為無責(zé)任。

焦點3 是否超速行駛？

“重新檢驗認(rèn)定超速行駛”

上月24日，交管局曾鑒定，周杰所駕奔馳車“瞬時速度高于78.8公里/小時”。據(jù)了解，事發(fā)路段高碑店北路的限速為70公里。對于交管部門的鑒定結(jié)果，周杰的代理律師曾表示“已申請重新鑒定車速”。

昨日市交管局通報稱：交管部門勘驗了周杰、高某駕駛的車輛；對二人事故時的行駛速度進行了鑒定；接受了當(dāng)事人提出的車速重新檢驗、鑒定的申請，并對車輛行駛速度進行了重新檢驗、鑒定。經(jīng)縝密調(diào)查取證，朝陽交通支隊認(rèn)定：周杰駕駛車輛超速行駛。