沉寂許久的“牽手門”日前再起波瀾，關(guān)于“牽手門”由黃維德前經(jīng)紀(jì)公司一手策劃的消息鋪天蓋地，就連一向在媒體面前以“受害者”身份出現(xiàn)的黃維德也接連回應(yīng)，更間或有經(jīng)紀(jì)人余毓興借機(jī)向媒體透露黃維德行程及新劇片酬。表示片酬為十萬，因?yàn)橹餍�律才降價到八萬，但熟知內(nèi)情的人卻清楚說明，黃維德的新劇是由華誼兄弟所簽約，根本與余毓興無關(guān)，華誼可以隨時提出合約證實(shí)，而價位更是比余毓興所言低了不少。

伊、黃將合作？負(fù)責(zé)發(fā)言人早已離職

近日一些內(nèi)地媒體發(fā)布的消息稱，解約后的黃維德將與伊能靜合作經(jīng)營伊能靜創(chuàng)辦的童夢時代文化，該報道同時指出，黃維德和“伊能靜

消息傳出之后伊能靜本人暫時未作出明確回應(yīng)，但她所經(jīng)營的童夢時代電影公司則堅決否認(rèn)：“根本不可能，從來沒人跟童夢聯(lián)系過此事（指伊、黃合作）。而以往負(fù)責(zé)發(fā)言的張小姐更出來澄清已經(jīng)離職，如何可能接到此一電話？

反觀黃維德及經(jīng)紀(jì)人余毓興，數(shù)次出現(xiàn)在公眾面前都拖拖拉拉的離不開“牽手門”三個字。先是3月份故意放話“不排斥上庾澄慶節(jié)目”被對方一口否決，電視制作人更以不邀請沒才華的藝人堅決予以拒絕。然后又在簽約華納唱片時，要求媒體不提牽手一事，卻刻意以一堂堂五尺大男人之形象現(xiàn)場飆淚。這一次黃維德正式與華誼解約，則鬧出更大的新聞，不僅爆出所謂的“牽手門炒作內(nèi)幕”，還傳出“伊能靜將與黃維德合開公司”的爆炸性新聞，而平常不談此事的黃維德本人，卻在此時忍不住出來默認(rèn)。難怪有網(wǎng)友會不禁在新聞里跟帖留言，稱此番“黃維德炒作完全失敗”

炒作手法賊喊捉賊，惡炒致負(fù)面形象恐對藝人不利

明眼人一眼便可以看出，這場“牽手門后續(xù)”的幕后導(dǎo)演，一定跟黃維德有千絲萬縷的聯(lián)系，娛樂圈炒作的范例總是：喊捉賊喊得最兇的那個人，往往本身就是“賊”。整個事件最大的受益者，無非是聲名已經(jīng)跌到谷底的黃維德，若此炒作真為其經(jīng)紀(jì)公司所為，其人格與道德的部分比牽手門事件更可議。當(dāng)人們都快忘記“牽手門”的時候，突然出現(xiàn)這么多新聞，其時是因?yàn)辄S維德接了新劇、簽了新公司、拿了高價拍劇。因此，再借“牽手門”的東風(fēng)，為提升自己的知名度來一次炒作，也是人之常情。但若一個大男人不停利用此事件及一腳踢開曾經(jīng)攜手三年，伴他闖蕩大陸的工作戰(zhàn)友，事實(shí)只會讓更多人看到相反的那一面。

人的情感原本無可評價，但牽手之后推卸、飆淚、求女友、打付出了三年合作的經(jīng)紀(jì)人、炒作，真不知道在這些事件的幕后操手，是希望黃維德能成為一個什么樣形象的藝人？這樣知名度的大增，只會讓廠商及好的制作單位卻步，這真是為藝人好嗎？黃維德的戲劇功力其實(shí)不錯，牽手門亦已成過去，反觀這兩天的新聞，其實(shí)只會傷及藝人自身，炒作的底線為何？值得所有經(jīng)紀(jì)人三思。