首層地基有約1 厘米寬的裂縫。

      “自從隔壁工地開(kāi)始打樁，房子就出現(xiàn)不少新裂縫，我們每天提心吊膽的。”家住源城區(qū)白嶺頭下村的高先生向本報(bào)記者反映，因受工地施工影響，近期他家的房屋地基、樓板、瓷磚等出現(xiàn)裂縫，對(duì)自家的居住安全造成了隱患，這樁事已經(jīng)困擾了他和母親兩個(gè)多月了。

      前日上午，記者在高先生的帶領(lǐng)下，現(xiàn)場(chǎng)查看了其住宅房屋的裂縫情況。

目擊 房屋確實(shí)存在裂縫

      高先生母子的住宅是一棟兩層的小樓房。記者看到，在一樓雜物房與一卡出租門店靠近施工現(xiàn)場(chǎng)的首層地基確有約1 厘米寬的裂縫。不僅如此，二樓屋內(nèi)墻面也有10 多處裂縫，廚房?jī)?nèi)的數(shù)塊瓷磚上出現(xiàn)了細(xì)細(xì)的裂紋；樓梯上的窗戶兩側(cè)也不同程度地出現(xiàn)了歪歪斜斜的細(xì)縫。

      高先生拿出了一份《房屋質(zhì)量安全勘查意見(jiàn)》，記者看到，在這張由源城區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站上月14 日出具的意見(jiàn)書(shū)上，注明這棟1991 年建造的兩層住宅小樓共165.5 平方米，混合結(jié)構(gòu)，首層地基多處出現(xiàn)裂縫，首層、二層墻體部分出現(xiàn)微細(xì)裂縫，樓板出現(xiàn)幾處裂縫，根據(jù)《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ125-99）等級(jí)劃分為：B級(jí)（即結(jié)構(gòu)承載力基本能滿足正常使用要求，個(gè)別結(jié)構(gòu)構(gòu)件處于危險(xiǎn)狀態(tài)，但不影響主體結(jié)構(gòu)，基本滿足正常使用要求）。目前，意見(jiàn)書(shū)的處理建議為對(duì)勘查情況進(jìn)行維修。

屋主 疑是工地打樁所致

      高先生稱，房子的這些裂縫都是隔壁樓盤(pán)施工工地的打樁機(jī)開(kāi)始打樁后才出現(xiàn)的。據(jù)他介紹，這棟小樓緊挨著工地，7 月份時(shí)有親戚知道旁邊要建樓盤(pán)，提醒他們施工可能會(huì)影響到房子，于是他便將當(dāng)時(shí)小樓的情形拍了下來(lái)。“你看，當(dāng)時(shí)都是沒(méi)有裂縫的�！备呦壬�拿出數(shù)十張照片，指給記者看。

      高先生告訴記者，該工地在9 月1 日開(kāi)始動(dòng)工，幾個(gè)大型錘擊樁從工地東側(cè)一直往西打樁施工，每天都是如此。發(fā)現(xiàn)自家房屋開(kāi)裂后，高先生曾找過(guò)工地有關(guān)負(fù)責(zé)人反映，隨后工地派人來(lái)看過(guò)情況，還請(qǐng)了有關(guān)部門來(lái)鑒定，但結(jié)果出來(lái)了他們一看就說(shuō)沒(méi)什么問(wèn)題，之后又繼續(xù)打樁施工了。

      “施工隊(duì)用樁機(jī)打樁，一震墻就裂了道小縫兒，施工時(shí)間越長(zhǎng)口子裂得越大。我站在家里，就能感覺(jué)到房子在震動(dòng)，心驚肉跳的，怎么可能沒(méi)問(wèn)題？真怕這個(gè)房子垮下來(lái)。”高先生的母親唉聲嘆氣。

焦點(diǎn) 賠償問(wèn)題無(wú)法談攏

      高先生不滿樓盤(pán)工地拖延的態(tài)度，他要求對(duì)方能夠承認(rèn)施工打樁造成房屋裂縫，并提出了初步的經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額30萬(wàn)。

      記者隨后聯(lián)系到該樓盤(pán)工地一負(fù)責(zé)人曾先生。曾先生稱，施工現(xiàn)場(chǎng)離房屋有20 多米遠(yuǎn)，開(kāi)始打樁后的第三天，屋主就來(lái)反映此情況，他們已經(jīng)去屋主家看過(guò)情況， 10 月份還特意請(qǐng)來(lái)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站的工作人員來(lái)對(duì)房屋進(jìn)行質(zhì)量勘查鑒定，結(jié)果勘查為B 級(jí)，基本滿足正常使用要求，建議對(duì)房屋個(gè)別結(jié)構(gòu)處進(jìn)行維修。

      他表示，可以對(duì)高先生進(jìn)行適當(dāng)賠償或修繕?lè)课�，但房屋裂縫是否是受樁機(jī)打樁的影響，現(xiàn)在還不能確定，而且打樁工程是由開(kāi)發(fā)商承包給別人負(fù)責(zé)，所以怎樣解決仍需要商榷。他也表示，高先生提出的30 萬(wàn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，他們無(wú)法接受，這也是雙方談不攏的原因。本報(bào)記者 朱許龍 黃丹