圖為古遺址殘留下來的圍墻，墻上的圓孔疑為射擊孔。

【核心提示】
      龍川縣黃石鎮(zhèn)高進(jìn)村、龍江村山頂密林中，發(fā)現(xiàn)了5座古軍事建筑遺址。文化部門工作人員現(xiàn)場探察后推測，遺址可能系明朝時所修建，可能是囤兵堡或烽火臺，有較大歷史文化價值。

1.現(xiàn)場 遺址藏身山頂密林

      近日，記者獲悉，龍川縣文物普查單位在該縣黃石鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)了5座古軍事建筑遺址，疑為明朝時修建。
      去年7月，龍川縣黃石鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記劉相漢向該縣文物普查單位反映：鎮(zhèn)內(nèi)的一座山峰上有一處古代軍事建筑遺址。龍川縣文物普查隊員立即前往探察，在該鎮(zhèn)高進(jìn)村內(nèi)的一座山的山頂處找到了被密林遮掩的建筑物遺址。
    “因年代久遠(yuǎn)，大部分遺址都已崩塌，被樹木和藤蔓遮掩住。”龍川縣文廣新局文物股股長葉國新介紹，遺址位于山頂，僅有一條蜿蜒山路可攀爬，地勢險要，依山頂?shù)貏莩什灰?guī)則狹長形，面積約有500多平方米；遺址內(nèi)大部分建筑已倒塌，只余20多米的殘垣斷壁�！皻埓娴膲Ρ诤芎駥崳�大約有四五十厘米寬，由石灰和砂石夯成。”葉國新說，最高的斷墻有近3米高，墻體有一些拳頭大小的圓孔。葉國新說，從墻體來推測，應(yīng)是一處古軍事建筑遺址。
      文物普查隊員在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，遺址上有一石門，寬約1.3米，站在石門旁，可遠(yuǎn)眺東江江面。在正對門墻角，隊員們還發(fā)現(xiàn)了一個圓形已布滿青苔蘚的灶臺，直徑約60厘米，由石灰、砂石澆筑成。
      當(dāng)日下山后，文物普查隊員從當(dāng)?shù)卮迕窨谥辛私獾�，附近龍江村等地山頂上，還有4座古建筑遺址。

2.年代 或為明朝時修建

      龍川縣文物部門推測，這些建筑物可能是明朝洪武年間，當(dāng)?shù)卦O(shè)置“興隆屯”時修建的一些防御性軍事設(shè)施。
      葉國新介紹，明朝萬歷七年撰修的《龍川縣志》上，有“洪武二十一年，將本都周謝巨賊殺掠土名廬輋等村荒田，設(shè)立興隆屯一所，皆高賢之地”的記載，這些建筑很可能是當(dāng)時官兵修建。
      據(jù)查證，明朝時，龍川縣黃石鎮(zhèn)一帶也確有“屯兵”�！洱埓ù笫掠洝分芯陀涊d：“洪武二十三年（公元1390年），建白芒、馬塘、田心、上莒、興隆、嶺西六處軍屯”，當(dāng)時“每屯劃撥土地32頃30畝，安排少壯軍人守備，老弱者屯田，生產(chǎn)糧食入際留倉，由千戶所統(tǒng)管”。這說明，明初當(dāng)?shù)卮_有軍隊駐守，修建軍事建筑也就有了可能。
      但這些記載仍然無法確證這5座古軍事建筑系明朝時所修建。連平縣博物館館長胡小江也表示，判斷一座建筑物修建年代，可從其使用的建筑材料來推測，比如各個朝代所燒制使用的磚是不同的；但在黃石鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)的古建筑遺址是由石灰和砂石夯成，這種建筑方式并不屬于特定歷史時期才有的。因此，要判斷它們的修建時間，還需認(rèn)真勘察和考證。

3.功用 屯兵堡或烽火臺

      那么，這些矗立在各個山頭的軍事建筑是用來做什么的呢？葉國新說，從建筑的規(guī)模和發(fā)現(xiàn)的灶臺來看，應(yīng)該有不少人在這些建筑物內(nèi)生活過，因此，它們很可能是一些屯兵堡。葉國新說，墻體上布滿的圓孔，可能是射擊孔和觀察孔，而且，它們不太可能是賊寇所修建的，因為“有這個人力和物力的，只可能是官兵。”
      劉相漢則認(rèn)為，這些建筑物可能是古代的烽火臺。他說，按照他后來對其它4個建筑遺址的實地探察，這5個建筑遺址都是沿著東江線分布的，而且，其余4個建筑物規(guī)模較小，僅100多平方米，不太可能駐扎大量軍隊，因此，它們很可能是用來傳訊的烽火臺，用來監(jiān)視作為古代軍事要沖的東江，因為“從這些建筑遺址內(nèi)，都能觀測到東江的江面�！�
      據(jù)市博物館館長黃東介紹，我市目前尚未發(fā)現(xiàn)有烽火臺一類的古建筑，但是，東江作為古代的重要交通要道，在沿線設(shè)置烽火臺是極有可能的。而究竟是屯兵堡，還是烽火臺，或者是其它的建筑物，黃東說，這尚需文物普查隊員在接下來進(jìn)行田野調(diào)查時進(jìn)一步搜集更多線索。